T
At’
где т-фактическое время фильтрации влаги через зону аэрации.

Гретье допущение, так же как и решение (5), справедливо при вып
нении неравенства [1]

6 < 0,5

  
   

АН «<т, (18)

где т-мощность водоносного пласта.
На практике часто применяют ограничение

AH < 0,2m.

Уравнения (10) и (14) не учитывают возмущений, действующих на
контуре площади инфильтрации и на границе потока подземных вод.
Это приводит к следующим ограничениям [2]

F
4А,°

 

At < (19)

где !-- расстояние от точки наблюдения до контура площади инфильтра-
ЦИИ
К> 1,5)/А, Т, (20)

где К-расстояние от точки наблюдения до границы (радиус влияния

возмущений на границе); Т-время действия возмущения.

Если данные об изменении горизонта воды на границе имеются, их
можно учесть, дополнив уравнения (10) или (14) членом ,.АН, где
АН - величина возмущения. Порядок определения АН и выражение для
Ь, неходят из аналитических решений, связывающих изменения уровня
подземных вод с возмущениями на границе. При этом ограничение (20)
снимается. ‚

В формировании потока подземных вод могут принимать участие
и другие режимообразующие факторы: водозабор, орошение, перетека-
ние из нижележащих водоносных горизонтов и т.д. В этом случае воз-
можны два подхода к решению поставленной задачи:

— учет влияния этих факторов путем дополнения уравнения регрессии
соответствующими членами;

— исключение из рассмотрения некоторых факторов после доказатель-
ства отсутствия корреляционной связи этих факторов с другими неза-
висимыми переменными уравнения регрессии, в первую очередь
с осадками.

При втором подходе требуется, как правило, намного меньше исход-
ной информации, чем при первом.

Например, водозабор с постоянным дебитом вызывает изменения
уровня подземных вод, не коррелированные с осадками. Аналогичное
утверждение справедливо и для водозаборов с циклическим режимом

94