В ситуации с развитым водоотбором есть возможность использо-.
вать расходную часть баланса для контроля приходной. Эксплуата-
ционный водоотбор, а также родниковая разгрузка в отличие от
приходных статей баланса доступны для непосредственного измерения,
и достоверность их значений (даже при приближенном определении) су-
щественно выше. Водоотбор и родниковый сток (а также скрытая раз-
грузка подземных вод в русла, которая вместе с родниковым стоком.
определяется как подземная составляющая поверхностного стока путем
расчленения гидрографов рек, т.е. тоже относительно достоверным спо- _
собом) иногда составляют в сумме расходную часть баланса подземных
вод почти целиком. В таких балансовых районах эти величины следует
использовать как опорные и суммарно приходную часть баланса уста-
навливать на основе расходной. Выбор определяющего основные при-
ходные статьи показателя (процента) инфильтрации в пределах возмож-
ного диапазона значений —с учетом всёх других данных и факторов-в
этом случае ограничен и тем более надежен, чем большую долю рас-
ходной (и если не происходит сработки естественных запасов, равной ей
приходной) части баланса составляет сумма подземной составляющей
поверхностного стока и эксплуатационного водоотбора.

Использование данного приема имеет еще то преимущество, что, как
и при прямом применении гидравлического метода, данные опыта экс-
плуатации дают наряду с величиной водоотбора соответствующее этой
величине реальное положение уровней, и можно непосредственно оце-
нить допустимость снижения уровней ниже наблюдаемых (при увеличе-
нии водоотбора), установить необходимость сохранения или повышения
уровней (снизив в последнем случае водоотбор), т.ё. прямо получить Oc-
новной критерий оценки эксплуатационных ресурсов.

Насколько значительными в сложных случаях могут быть расхожде-
ния в оценке ресурсов подземных вод, связанные © учетом расходной
части их баланса, показывает следующий пример.

Рес;-.грсы неоген-четвертичного водоносного комплекса Дамассой
предгорной впадины оценивались на протяжении 20 лет (в 1959, 1963, °
1967) и Грузгипроводхозом (в 1979 г.). С этой целью составлялся баланс
подземных вод. При этом в каждом новом варианте включалось все_
болышее число приходных и расходных статей и изменялись их вели--
чины. Эти изменения для ряда статей были невелики. В приходной ча-
сти баланса примерно одинаково определялись подземный приток
в район-17-23 млн. м° в год (все значения статей приведены далее:
в той же размерности) и инфильтрация атмосферных осадков- 35:42.°
Близкими значениями характеризовался ряд расходных статей:родни-.
ковый сток-31-38, испарение с уровня грунтовых вод - 5-20; пренебрв-
жимо малым обычно принимался подземный отток. Кроме перечие- —
ленных, баланс составляли следующие статьи: в приходной частй
потери руслового стока р. Барада (в первом из составленных балансов
эти потери, идущие на питание грунтовых вод, вместе с потерями из ка- _

80