уровня грунтовых вод составляла 6,5 м. Зона аэрации до уровня под- земных вод считалась однородной и имела следующие характеристики: _ O =045, 0,=0,17, К, = 0,01 м/сут, п = 3, Н = 3 м. Напор в дрене зада- вался равным 3 м, что соответствует глубине ее заложения 3,5 м. Регу-. лирование влажности в корнеобитаемом слое мощностью 0,5 м осуществлялось в заданных пределах. Сопротивление дренажа опреде-- лялось по формуле (7) Т т 0,783 - k' I 2my T T R s SR па ° где К -коэффициент фильтрации покровных отложений; ть—их MOIL- ность; Т, —- водопроводимость; 1-диаметр дрены; Г-расстояние между дренами. Сопротивление дренажа в различных вариантах менялось от ™% mo 107 1o Для расчетов вся толща до подошвы водоносного горизонта была разбита на 10 блоков размером Ах = 1 м. При шаге по времени Аг= 1 сутки число итераций на каждом шаге не превышало 10. Время счета на _ ЭВМ для 20-летнего периода составило 5 мин. , : В результате моделирования для различных вариантов дренажа по- _ лучены ряды средних месячных значений уровня грунтовых вод, дре- нажного стока и число поливов. На рисунке приводится 10-летний фраг- мент рядов для двух вариантов-при расстоянии между дренами 250 и 100 м. Данные моделирования многолетнего ряда позволяют оценить ве- роятностные характеристики для показателей, определяющих режим увлажнения почв и интенсивность потоков влаги, и построить для них соответствующие кривые обеспеченности. Выбор оптимального режима увлажнения и расстояний между дренами может осуществляться путем многовариантных расчетов по модели и последующего их сравнения на _ основе технико-экономических расчетов. Расчеты должны проводиться в соответствии с имеющимися рекомендациями [2] по созданию опти- мального водного и солевого режимов с учетом обеспеченности его показателей. Ф (14) Литература 1. Аверьянов С.Ф., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Расчет водного ма мелиорируемых земель. Гидротехника и мелиорация, 1974, Ne 3, c. 34-38. - 2. Айдаров И. П., Голованов А. И., Мамаев М. Г. Оросительные мелиора- ции. М., Колос, 1982, 176 с. 62