дение различных поправок, по данным А.Р. Константинова, достигают 30-35%, В отдельных случаях возможны ошибки в 1,5-2 раза. Влияние биологии растения на величину и характер его водопотреб- ления убедительно доказаны многими отечественными и зарубежными исследователями, такими, как А.Н. Костяков, А.М. Алпатьев, H. A. Maxkcumos, П.С. Петинов, С.М. Рыжов, С.И. Харченко, Х.Ф. Блэйни и У.Д. Криддл, Р.О. Слейчер и другими. В литературе приводится и обосновывается значительное число фор- мул, графиков, коэффициентов, определяющих качественно и количе- ственно биологический аспект водопотребления на сегодняшний день. Рассмотрим наиболее разработанные для практического использова- ния и дающие относительно надежные результаты методы определения водопотребления, учитывающие биологию растений. Группа формул И.А. Шарова отражает эмпирическую зависимость водопотребления растений от температуры воздуха, влажности и силы ветра и имеет вид ; E=aT+ 4B, m*/ra; (12) при сильном ветре E'= E(1 + 0,02И), м` /га Е = БП[Т—' Tu]. Mafl'fl E=2B(1 + 0,02+ B) (Т- Т) + T(1 + 0,02H) x х 0,5а, где И -скорость ветра (м/сек); Т-средняя суточная температура воздуха за расчетный период, °С; То —- средняя разность показаний сухого и смо- ченного термометров (психометрическая разность), °С; В-продолжи- тельность расчетного периода, в днях; а-коэффициент расхода воды полем на 1°С (положительный) температуры воздуха, м“/га. Г. К. Льгов модифицировал формулу И.А. Шарова для условий Се- верного Кавказа, получив Е = КУТ, (13) где К -коэффициент, аналогичный а. ) Зависимости И.А. Шарова и различные их модификации широко применяются в практике орошения. Несмотря на свой эмпиризм, они дают надежные и весьма точные результаты. Среднее отклонение их от метода водного баланса составляет 10-15%, однако экстремальные ошибки могут достигать 200%, особенно в условиях переменного увлажнения. Значение параметра а, так называемого биофизического коэффициен- та, определено не для всей орошаемой зоны и не совсем стабильно во времени. За рубежом применяется способ Х.Ф. Блэйни и У. Д. Криддла. В на- шей стране он проверялся Л.В. Дуниным — Барковским, С. А. Мир- киным, М. Е. Осташевой, Л.И. Зубенок и другими авторами, 18