Ес= Е, при ’> И/ ;

где И”-количество продуктивной влаги в активном для растений слое
почвы, принятом толщиной 1 м.

Испаряемость определяется на основе пропорциональности испаре-
ния с увлажненной поверхности дифициту влажности воздуха, опреде-
ленному по температуре испаряющей поверхности. Формула Е, пред-
ставляет собой весьма сложную зависимость, включающую теплоба-
лансовые, влажностные и другие параметры. Для практического
применения М.И. Будыко и Л.И. Зубенок были разработаны графики,
по которым определяется величина Е, в зависимости от среднего ме-
сячного дефицита влажности воздуха и климатических условий (зона по
геоботанической карте) А, т.е.

Е, = Г, л).

Значение критической влажности почвы И/, определялось из соотно-
шения И, = Е„/ЕИ/. Величины Е, устанавливались по приведенной вы-
ше формуле, Ес-по уравнению водного или теплового баланса, средние
месячные влагозапасы почвы берутся из агроклиматического справоч-
ника, как И/= И/ + И/,/2, где И/ и И/ -влагозапасы на начало и конец
месяца. Такие расчеты были выполнены по 90 пунктам СССР.

По данным ряда исследователей и также в соответствии с «Рекомен-
дациями по расчету испарения с поверхности суши» относительная
стандартная ошибка комплексного метода достигает 20—30°%.

В последние годы широкое применение получил метод А.Р. Кон-
стантинова, основанный на принципе турбулентной диффузии, но ис-
пользующий только данные стандартных метеорологических наблюде-
ний. Суть этого метода заключается в использовании соотношений

Обозначения прежние (Т-температура воздуха, величины верти-
кальных градиентов скорости ветра-И, испарение воздуха-е), Они
находятся по исправленным стандартным значениям Т и е. Величины
поправок, учитывающие инерционность тепло- и влагообмена между
подстилающей поверхностью и стандартным уровнем 2,0 м, даются
в виде таблиц.

_ Методика А. Р. Константинова проста и доступна. Она учитывает по
‚ соответствующим графикам влияние различных сельскохозяйственных
культур на испарение, однако на точность расчетов оказывает большое
влияние расположение отдельных метеостанций. Смена синоптической
ситуации также может резко исказить ее. Средние месячные отклонения
от эталонных методов водного баланса и испарителей несмотря на вве-

17