технические сооруження или 
другие 
агро- 
и лесомелиор
приятия, 
при проектировании которых учнтывается 
сложность прир
ной обстановки`регнона в динамике, 
в пернод эксплузтации 
достигают
высокого эффекта. Нельзя не согласиться с В. 
А. 
Ковдой (1968), кото-
рый утверждает: 
«Глубокое предварительное изучение 
территорни ве5
обходнмо' для того, 
чтобы предвидеть возможные 
изменения солевого
и водного режимов' почв, их 
свойств после начала орошения и чтобы
решить, 
какие мелноративные 
и 
предупредительные 
мероприятия ис
пользовать для 
обеспечения высокого 
плодородия 
орошаемых — почв,
Всестороннее нзучение территорий проектируемого орошения и их ме-
эративная оценка позволяют выбрать лучшие по физико-географи-
ческим. условням объекты, освоение которых будет дещевле» (стр. 72).
Многолетняя практика осуществления тех или иных ирригациой-
ных и мелноративных мероприятий в аридной области подтверждает
мнеобходимость предварительных исследований природной среды. Реше-
ине подобных 
задач, 
выполненное 
© ннженерных познций — весьма
блестяще, но без достаточного 
учета природной среды, неполноценно
н нередко чревато очень серьезными неожиданностями. Такая практика
в аридных условиях приводит 
даже к нежелательным — последствиям
(например, ‘освоение новой зоны Голодной степи, совхозы No 4, 
5 и дрьм
зоны Каракумского канала в предслах Мургабского оазиса м др.).
Вопросы обеспечения 
регулярным стоком 
протоков дельты Аму- 
_
дарьи и обводнение древесно-кустарниковых тугаев. 
С прекращением.
регулярного стока по Амударье пернодический сток сохранилея.
ма Акдарье, Ордобайузеке, по Кипчакдарье, Казахдарье и Акбашли`
только спорадический, тем более 
по остальным протокам. 
В связи.
(ессов опустынивания задача обеспечения стоком
— В современных 
1ях, 
_ 
ъ
ихнаташ минимальный (32.4 км® 
в 1970 
г. 
М
2 
.Noечеиие стока по протокам весьма сложное. До 1961 г.