о время 
о. 
исследова
ого-восточной. 
обсохшей. 
части 
дна м
‘ействительно. и 
и 
пдотный 
гори
тоящей из 
поваренной солн, 
@ в 
др
белоснежные 
соли 
слоем. до 6—8 
‹
›зерах мощность: солей — превышает 
ё 
3
5 тыс. 
т/га: 
Выяснено, 
что самый 
в 
из галита 
ЯЛ
сульфата 
матрия, 
а. ннжний, предст 
они рыхлые,
сыпучие или слабоуплотненные. 
Реже 
встречаются. 
солевые 
залежи. (до
| 
м), 
сост 
толЬКО из плотной, поваренной 
соди
Исследованне солевых 
залежей высохших озер показало, 
что М
тами их днища и склоны лишены солей, 
только по краям остались соде-
вые столбы высотой до 0,5 м. Это 
свидетельствует о том, 
Что соли, по-
крывавшие дно озера, вынесены 
ветром 
за пределы — Котловины 
на
периферию. Дефляция 
соровых солончаков 
с 
бронирующим слоем нё=
сколько усложняется 
из-за неподатливости их разрушению. Но тем: нё
мепее с течением времени они также переносятея на другие участки под
цепрерывным действием ветра, о чем свидетельствуют неровная поверх-
ность соровых солончаков, отсутетвие содей на определенных 
участках
и значительная подверженность выветриванию,
"Таким образом, типичные солончаки, соры и солевые залежи об-
сохшей части дна моря служат очагами солевого выноса, Стационарные
наблюдения за ветровым выносом е велись, но, по данным М. А. Ор-
‘ловой (1978), которая подсчитывала солевой баланс Уланбельской дель-
ты низовьев Чу, © 
! км? вынос солей ветром составил 728 т в тод. _ Она
пишет: «...данная величина не является предельной. Это средний пока-
затель золового выноса для территории с пестрым засолением, где поч-
вы, преимущественно гидроморфные, с большим скопленнем солей у по-
‚ верхности` занимают ‹Ш——БО"; площади. С собственно — солончаковых
‚ пятен вынос солей должен быть выше». Следовательно, в условнях об-
‚ 
сохшей части дна моря вынос должен быть значительно больше.
‚ 
© прогнозировании природных процессов обсохшей` части ,
моря. Такое прогнозирование следует тесно увязы
так. 
ое 
мор‹