54
чаев неустановившегося двщения 
воды на данном участке рек?г. Бла
годаря 8юму метод ЦШ широко применяется для оперативных расче
тов, 
например, 
на гидрометеорологических обсерваториях, обслужи
вающих гидропрогнозами бьефы крупных ГЭС. Для такого использова
ния метода ставятся спедиальные натурные наблюдения 
по программе,
разработанной ЦИП [ 52] 
(см. также ниже, п.2.27). Метод удобен
н для решения различных частных задач 
(неполный расчет неустано
вившегося движения). Рекомендации по его 
применени» 
в конкретных
случаях приводятся 
в гл. 1У.
При большом количестве характерных участков вдоль расчетно
го 
бъьефа расчет 
становится громоздким, 
повтому рекомендуется
/^3.5 7 
упрощенный способ - 
метод кривых добегания (см.ниже).
Б. 
Предложение УкрНИГМИ
2.20. 
Украинский научно-исследовательский гидрометеорологи
ческий институт рекомендует некоторое 
видоизменение метода 
ЦИП,
разработанное И.А. Железняком 
Г 26, стр. 
ггх-гз** 
7 
. 
По 
дан
ным автора метода, 
полученным 
при 
ручных расчетах 
распространения
волн 
попусков 
на некоторых участках 
рек 
и 
при 
сопоставлении 
ре
зультатов расчетов 
с 
материалами наблюдений, 
точность расчета мо
жет быть несколько повышена, 
если 
при неустановившемся 
движении
считать 
однозначной функцией от расхода 
в замыкающем створе 
объ
ем 
воды на участке длиной нп 
/. 
‚ 
а 
вдвое 
меньшей ( 
2 
)
или близкой к ней. 
В предложении 
УкрНИГЫЙ 
сохраняется однознач
ная 
зависимость 
между 
расходом 
в 
указанном 
створе 
и 
уровнем 
в
створе, 
расположенном на расстоянии 
^
выше, 
как 
и 
в 
методе
ЦИП. Расчет выполняется непосредственно по кривым объемов 
//-/(С),
позтому дополнительным 
показанием 
к 
использованию 
предложения
УкрНИГМИ является, 
по мнению автора метода, отчетливо вираженная
криволииейность »той зависимости. 
Он рекомендует выдерживать со-
отиошение между расчетным интервалом времени 
А1 
и временем до-
бегакия гребня 
волны 
'^г 
вдоль расчетного участка 
в пределах
{о.3-^0.5] 7^ ^ 
{/.5 
‚ 
(27)
Получение несколько лучшего совпадения даьных расчетов 
с
натурными, чем 
при использовании метода ЦШ, 
объясняется Железня
ком 
[ 26, 
стр. 222-224 / 
тем, 
допущение, принятое 
в методе
ЦИП, 
о 
приблизительной прямолинейности профпиля 
волны 
в 
пределах
характерного участка длиной 
/ 
(в 
любой момент времени) 
не
подтверждаею 
я 
ош.’том. 
Приводят^'а ттллюстрации 
5а 
примере распро
странения 
Волн попусков 
в 
нижнем бьефе 
Иваньковской ГЭС.