регулятора достигла 5—7 м. Размыв распространился на 
130 м
(рис. 3).
й В 1960 г. отметки дна периодически менялись. Наименьшие глу-
бины воронки размыва зафиксированы в июле (1.5 м), несмотря:
на то, что через регулятор проходили расходы до 380 м“/сек. Затем
максимальный размыв дошел до 8,5 м, расходы при этом были зна-
чительно меньше 
— до 200 м%/сек (рис. 3, рис. 4).
Такое несоответствие между размывом и пропускаемым расхо-
дом объясняется тем, что большие расходы пропускались равпо-
мерно через все отверстия, при этом удельные расходы были ма-
лы — 9=6 м’/сек. Меньшие расходы проходили продолжительное
время[ с] большими д = 
12—20 м?/сек через 2 или 3 центральных про-
лета 
[3].
В 1961 г. глубина воронки местного размыва доходила до 10 м
(максимальное значение за весь пернод эксплуатации). 
Такие же.
глубины сохранились и в начале 1962 г. Максимальным размывам
в нижнем бьефе регулятора предшествовал проиуск расходов с пе-
реливом воды через заложенный нижний ряд щитов.
Наблюдения за размывом показали, что даже при равномерном
пропуске расходов 200 м“/сек через заложенный нижний ряд щитов
при прочих равных условиях глубина размыва достигаст 4—5 м.
Поэтому перелив через нижний ряд щитов регулятора запрещен.
Расходы в большинстве случаев пропускали по всему фронту или.
рассредоточенно, при закрытых крайних отверстиях,
В 1962 г. воронка размыва постеленио заносилась, максималь-
ная зафиксированиая глубина — 8,5 м.
9—-12 июня 1963 г. и 6—7 июля 1966 г. по реке проходили исклю-,
чительно высокие паводки с нарастанием паводочной волны от 800
до 3000—3400 м%/сек. В этих условиях прием расходов в Водоотво-
‘дящее русло производили посекциойно,
Расход, замеренный в городском русле, составил 380—415 м%/сек,
перепад между бьефами — 0,3—0,5 м, удельный расход — 17 м?/сек,
максимальный размыв — 9,7 м, что меньше рансе зафиксированно-
го наибольшего значения.
Из-за неравномерного распределения ` удельчых расходов по
фронту регулятора в связи с боковым приемом воды у берега, при-
мыкающего к плотине, увеличиваются глубины размыва, что долж-
но 
быть учтено при 
заглублении 
береговой раздельной стенки.
Характерно, что стабилизации ямы размыва по 
глубине и длине
во времени не совпадают. Глубинные изменения устанавливаются
тораздо быстрее, чем вдоль протекания потока. Яма размыва в про-
дольном направлении особенно интенсивно развивается после за-
вершения глубинных изменений,
`Наряду с натурными исследованиями в гидротехнической лабо-
ратории ГрузНИИГиМ проведены лабораторные исследования яв-
ления размыва за регулятором, чтобы выработать паилучшую схе-
му маневрирования затворами и способы ликвидации размыва и
подмыва сооружений регулятора при пропуске расчетных расходов.
318