лупространственной и пространственной моделях показывает пра-
вомерность 
экспериментальных 
исследований 
на 
этих 
моделях
деформаций размываемых выходных русел водопропускных труб-
чатых сооружений.
Сравнение характера размыва и Т 5к ДЛЯ Этих типов ВЫХОдНЫХ
русел показывает эффективность применения для защиты от размы-
ва ребра в конце укрепления. При этом размыв становится более
равномерным по ширине выходного русла по сравнению с размы-
вом в выходном русле (тип ) [4]. Максимальные глубины размыва
Тимк - для ВЫХОДНОГО русла типа ! к примерно в два раза. меныше
ма ДЛя Типа 1к.
На пространственной модели изучено влияние времени и пере-
менного расхода (гидрографа паводка) на размыв в нижнем бьефе,
При выходном русле (тип !) без гасителя и наброски процесс
размыва во времени продолжается значительно дольше, чем при
выходном русле (тип |Гк) с каменной наброской за укреплением
и гасителем-ребром длиной 46 Др.
`Учитывая продолжительность паводков на небольших естест-
венных водотоках, на модели водопропускной трубы были приняты.
шесть схематизированных 
ступенчатых гидрографов‚ характери-
стики которых приведены в таблице 5 и на рисунке 7.
Таблица 5
Характеристики ступенчатых гидрографов
Продолжительность опытов (жин) при расходах, А/сек
Для исследования процесса размыва при пропуске схематизи-
рованных гидрографов паводков на модели последовательно уста-
навливались расходы (табл. 5) на вспомогательной части и затем
пропускались через рабочую часть.
Наибольшая величина Так: Обычно наблюдается на спаде па-
водка (рис. 7).
Сопоставление глубин размыва, полученных при пропуске гид-
рографов паводка и при постоянном Омике ==11,2 л/сек, показывает,
что для выходного русла типа 1 максимальные глубины размыва
в случае пропуска гидрографа паводка гораздо меньше, чем при
пропуске постоянного расхода @аке -
В выходном русле типа { к после проп;ска гидрографов глубины
размыва Тизкс Достигают примерно 0,8 
Г„акс При постоянном рас-
298