в два раза меньше продольного уклона водной поверхности и дНа
модели в бытовых условиях /, то есть & = 5 =0,5/. Это соотношение
подтверждается натурными данными измерений поперечных укло-
нов в районе мостовых переходов 4, 12, 
15, 
16, 18] Поперечные
уклоны в створе конца зоны растекания на модели до размыва при-
мерно постоянные 
# = 17 
— 0,0009 (знак минус показывает, что эти
уклоны имеют противоположное направление от оси потока). Пос-
ле размыва направление уклонов изменилось, а величина их зави-
‘вела от расхода воды на модели.
Поперечные уклоны в районе мостового перехода до размыва
также зависели от расхода воды, за исключением створов 9,35 м
(у стесняющих дамб с низовой стороны), и конца зоны растекания,
тде устанавливались постоянлые уклоны. После размыва, за исклю-
чением створа 7 м (& 
==0) и створа 9,35 м. (1=йо=(,6), попереч-
ные уклоны увеличивались при возрастании расхода.
Хотя в створе конца зоны растекания и ниже устанавливались
в ереднем по сечению отметки свободной поверхности, 
близкие
к бытовым, но поперечные уклоны значительно отличались от быто-
вых и только в створе 14,5`м наблюдался поперечный уклон, близ-
кий к бытовому на период Ё, когда отметки дна размываемого рус-
ла в этом створе приближались к бытовым значениям,
По оси мостового перехода в створе 9,2 м для опытов без срезки
на ширине отверстия моста отметка поверхности 
воды 
примерно
равнялась 
бытовой отметке, а при срезке наблюдалось повышение
отметки на 3—5% против бытовой.
Перед мостом была водная воронка, а за ним 
— водный бугор.
Эта картина впервые отмечена А. М. Фроловым в натурных усло-
виях [1
Подобие процессов деформациина модели и в натуре связано
с подобием между формами речного русла, полем скоростей и рель-
ефом водной поверхности потока. Н. А. Ржаницын [17] считает, что.
если на модели достигается подобие рельефа водной поверхности
с натурой, то будет соблюдаться также подобие в процессе дефор-
маций размываемых русел и скоростной структуры потока.
Изучение рельефа водной поверхности 
в 
процессе 
размыва
искусственно сжатых русел и сопоставление с натурными данными
(4, 19, 15, 16, 18] показало, что при натуральном моделировании
(первый и второй циклы опыта) и при геометрически подобной мо-
дели (третий цикл опытов) характер протекания стесненного пото-
ка на модели подобен натуре.
Липейные характеристики 
стесненных сооружений — (размеры
и очертание струенаправляющих дамб, размеры и заложение отко-
сов срезки, ширина отверстия В;) не влияли на рельеф свободной
поверхности стесненного потока и 
процесс размыва искусственно
сжатых русел во времени. Но характер распределения продольных.
скоростей в сжатом сечении изменялся в зависимости от размеров
и заложения откосов срезки и мало зависел от размеров и очерта-
ний струепаправляющих дамб, — - =
19—1383 
-989