©
ю
г@
@
'
о 
9 
# 
# 
# 
@0%
. 
х
А2
Рис. 3. График зависимости", от относительной глу-
о
Те
бины размыва * при различных значениях стеспения!
ОыСЧВЕ
аее 
, 
— без 
срезки,
Пв; 
й
н влияние его на транспортирующую способность уменьшалось
(рис. 2). Зависимость средней скорости потока ор и расхода дон-
ных наносов С, в основном русле от отметки поверхности воды Н
примерно такая же, как для плоского потока.
При выходе потока на пойму наблюдался кинематический эф-
фект, то есть уменьшение средней, 
а также местных скоростей
в размываемом русле, для 
моделей 
с 
различным 
соотношением
ВыЕЙь ; искажением линейных масштабов,
я
|Е!ри выходе потока на шероховатую пойму в первом цикле опы*
тов, где нанболее сильно проявлялся кинематический эффект, ха-
рактер процесса размыва искусственно сжатого русла изменялся.
При 
В, = В „==2В, без срезки и © =20 л/сек 
— кривая изменения
относительной глубины разиыват;—’ (Г ‚ Т. — соответственно
средияя глубина потока на периоды времени 
& и #, =10 «) 
ниже
остальных кривых при расходах @=30-+-50 л/сек, когда кинемати-
ческий эффект при выходе потока на 
пойму в бытовых условиях
уменьшался.
Особенно это явление сказывастся на характере изменения под-
пора (повышение отметок свободной поверхности потока против бы-
товых) перед сооружением в процессе размыва искусственно сжа-
284