В процессе дальнейших опытов исследовано 16 схем гасителей
в нижнем бьефе. Вместо запроектированных гасителей испытаны
следующие конструкции.
1. Зубчатый порог прямолинейный в плане. Высота порога 2,6 м,
высота глухой части 0,9 м. Порог устанавливали на различные рас-
стояния от конца слива, но распределить поток по 
всему 
живому.
сечению рисбермы не удалось.
2. Зубчатый порог той же конструкции, но криволинейный в пла-
неи ряд пирсов после него. Различные варианты угла излома поро-
га, а также различное местоположение пирсов после порога не при-
вели к улучшению гидравлики в нижнем бьефе.
З. Криволинейный в плане зубчатый порог и зубья Реббока_пос-
ле него. Первые же опыты с этой схемой указали на целесообраз-
ность усовершенствования ее. Необходимо было уточнить взаимное
расположение порога и зубьев Реббока, определить оптимальную.
высоту зубчатого порога, назначить эффективную длину поверну-
той части порога и его угол излома. В результате исследований ре-
комендована 
снстема — гасителей-растекателей 
— нижнего — бъефа
(ем. рис. 4).
Зубчатый порог рекомендуемой системы гасителей имест высо-
ту 2,2 м, высота глухой части неодинакова по фронту порога: для
трех крайних пролстов между зубьями 0,85 м, а для остальных
1,45 м. Ширина зубьев и просветов между ними 
1,2 м. Различная
высота глухой части порога обеспечивает распределение погонных
расходов по живому сечению рисбермы, благодаря чему сводятся
до минимума водоворотные зоны на откосах рисбермы. Повернутая
часть порога имеет длину 11 м, угол поворота к оси сооружения 75°.
Зубья Реббока располож! 
параллельно зубчатому порогу на
расстоянии 4,4 м от него, Высота зубьев 1,2 м, ширина зубьев и про-
светов между ними 0,8 м.
При пропуске всего диапазона расходов поток растекался 
по
рисберме без образования водоворотов. В случае максимального.
расхода 200 м%/сек в конце рисбермы зафиксирована донная ско-
рость 0,68 м/сек..
Длина рисбермы с учетом гасителей на водобое определена из.
условия обеспечивания в конце ее эпюр скоростей, аналогичных
эпюрам потока в отводящем канале. В этом случае поток с рисбер-
мы выходил, обладая минимальной пульсацией в придонных слоях,
что при мелкозернистых груптах отводящего канала имело решаю-
мщцее значение для предотвращения местных деформаций русла.
Лабораторные и натурные исследования перегораживающих со-
сружений на втором Тедженском водохранилище, 397 км канала.
и ряде других сооружений, также подтверждают необходимость
создания в конце рисбермы гидравлической структуры, аналогич»
ной в отводящем канале с минимальной пульсацией в придонных
слоях,
Прохождение паводка на р. Амударье сопровождается обиль-
ным транспортом плавающих тел. Опыт 
эксплуатации старого
18° 
275