‚Иродолжение
'Мутность | Мутность потока в нижнем бьеф::
Муткость, 
‘потока 
о фракнаны Ка 
о,
в нижнем.
Тасход | 
_Расход
® вержнем . в нижнем
Месяц || бъефее | н 
ВЫ 
ое | 
я ж чаа [ 
#х
Мутность 25% обеспеченности
1 
958 
312 
1,34 
1,27 
0,78 
0,33
и 
988 
228 
1,36. 
1,67 
0,87 
0,34
О 
1298 
453 
3,06 
2,69 
4,72 
0,77
в4 
1615 
729 
5,02 
3,45 
2,58 
1,26
у 
2290 
1357 
6,02 
3,21 
2,87 
1,52
М 
2507 
1298 
5,54 
3,35 
2,75 
1,38.
уП 
2628 
1298 
5,78 
3,64 
2,88 
1,44
мш 
2651 
1388 
4,66. 
2,79 
2,30 
117
х 
1734 
859 
3,86 
2,43 
1,92 
0,97
Х 
1659 
835 
1,42 
0,88 
о,1 
0,36
Х1 
1530 
710 
1,20. 
0,81 
0,61 
0.30
хи 
962 
296° 
1,53 
1,52 
0,9! 
о,
ций 4=0,05—0,01 мм, Из рисунков 5, 7 и таблицы 1 легко устано-
вить, что она всегда будет значительно больше нагрузки потока на-
носами @=0,05—0,01 мм. То же самое и для всей суммы фракций
наносов 4<0,05 мм,
Фактическую нагрузку потока в нижнем бьефе взвешенными на-
носами 4<<0,05 мм определяли по таблице 1, которая учитывает
почти полное поступление их из верхнего бьефа. Фактическую на-
грузку потока донными наносами в нижнем бьефе определяли, ис-
ходя из условий, что количество донных наносов, согласно нашим.
исследованиям в голове Каракумского канала в 
1957 г., состав-
ляет 11,2% количества взвешенных наносов и что все донные на-
носы из верхнего бьефа поступают в нижний, при этом принимали,
что донные наносы состоят из фракций @ 2>0,05 мм,
На основании вышеизложенного фактическую нагрузку потока
донными наносами в нижнем бьефе определяли по формуле:
рк = 0112 -55р ке/н, 
()
Фн
где @,.в 
и @,.с 
— соответственно расходы воды в верхнем и ниж-
нем бьефах гидроузла;
ро— общая мутность потока в верхнем бьефе гидро-
узла.
Количество осевших или размытых наносов за сутки в нижнем
бъефе гидроузла определяли по зависимости:
864 
/
\= [(е;чНо;) —(а На )) —
Объем отложившихся в нижнем бьефе нетранспортируемых на-
чосов & =>0,05 мл // опредсляли по формуле:
ПоНМ 
ЩИ 
(13)
247
тысе, г. 
(12)