8. Длину откоса воронкя ра:
мыва о у оголовка сооружени)
по Зормуле (20).
рогнозирование _ переформи-
рования русла в зоне 
стеснени;
его защитно-выправительным с
оруженнем позволяет обосноватЬ
расчетом 
сушествующие 
консте)
руктивные решения примелитель»
но к полузапрудам в двух паибоя
лее распростравенных варнантах:
а) основание оголовка соору.
жения 
заглубляется 
ниже 
во:
можной 
глубины 
размыва 
ру-
сла.
В этом 
случае отметку заложения основания определяют по
формуле:
Рис. 5. Схема тюЪячного креплення
‘полузапруды:
1 — полузапруда; 2 — тюфячное крепление.
Ч еа = Уии — АН — К, 
(27)
где Хссн И Х’мин — ОТМетКи заложения основания ® наинизшей `
точки ложа межеиного русла при бытовом ре-
жиме потока (в створе сооружения) ;
АН— глубина 
воронки размыва, опредсляемая по’
формуле (14);
К,=0,3--0,5 м—- коэффиниент запаса;
6) устройство гибкого тюфяка, который при перефорировании 
—
русла будет опускаться 
в зону размыва, прекращая тем самым
распространение размыва в сторону ссоружения.
'Основной размер в этом ‘случае принимается равным длине от-
коса воронки размыва 1, определяемой по формуле (20), плюс за-
пас 0,3 -- 0,5 м.
Конструктивные размеры / н 4 назначаются согласно обще:
принятым рекомендациям {1, 12}: 122 10—15 м и оз 15—20 м, 5 —
размер, уменьшающий длину крепления по радиусу (рис. 5).
Оптимальное конструктивное решение для 
каждого конкрет-
ного случая выбирают на основе технико-экономических расчетов, /
Выводы.
Проведенные исследования позволилн решить практически важ-
ную задачу 
— разработать инженерный метод прогиозирования
переформирования русел предгорных участков рек при регулиро-
вании 
их 
защитно-выправительными 
сооруженнями типа 
полу-
запруд.
Отличительные особениости указанного метода расчета;
а) все обобщения базируются на материалах натурных иссле-
дований закономерностей взаимодействия потока с руслом как в
естественных условнях, так н прн стеснающем поток сооружении;
286