Эти два фактора показ!
вают, что в натуре разм
действительно должен 
©;
оказаться _ меньше 
расче!
ного. 
'
Сопоставление результа;
тов пересчета с модели в на:
туру по 
формуле (7) и мето:
дом Н. 
П. Зрелова, а такж
приближенное — (даже 
не:
сколько 
условное) 
сравн:
ние их с фактическими на:
турными данными, позволя:
ют считать, 
что достаточно)
надежно можно прогнозиро:
вать — вероятную — глубину
местного размыва без моде-
Рис. 2. Кривые йо (9): 
лирования — размываемого
1— при бср7020 
им; 2 — то же, 0,8 ма; 
материала, применяя на мо-
УАН 
ОНО АЛИч НО РО ОАН 
дели мелкозернистые натур-)
ные пески прототипа.
Дальнейшие проработк!
показали, что ф (коррсктив лянейного масштаба модели) при пере-
счете глубии размыва с модели в натуру в условиях спокойного ре-.
жима потока зависит только от размываемых свойств используемо-
го на модели натурного песка.
Формула для расчета местного размыва спокойным потоком
имеет вид [1,13].
{ == Вйо, 
©)
где 
& — коэффициент размыва, зависящий от конструкции соору-
жения (длины крепления, относительной шероховатости
его), корректива живой силы 
и сВойств размываемого
материала;
Л,— глубина потока в отводящем русле, соответствующая _ не-
размывающей скорости, зависящая от расхода и свойств.
размываемого матернала, которые могут быть оценены 
/
его средним диаметром @,р-
Рассматривая две модели (одна из которых прототип другой)
и нспользуя один и тот же размываемый материал (натурный пе-
сок), пришли к выводу, что значение величины коэффициента раз-
мыва & будет для них одинаковым и глубина размыва #=/(йо) н
оцттом,, причем Йо, в свою очередь, будет зависеть только от рас-
хода воды.
По опытным данным различных авторов, приведенным в табли-
це 2, нами построены кривые /о=[(4) (рис. 2).
По ним легко установить связь между любым соотношением
расходов и соответствующим им 
Ле, то есть установить связь
218
й