В этом случае расчет общих размывов можно строить несколь
ко иначе. Ведут его на предельное положение дна по неразмывают
щим скоростям течения, При этом учитывают возможное пониж: 
3
ние уровней воды в результате размывов, то есть и в этом случа
принимают во внимание взаимное влияние 
гидравлики 
потока 
и
деформаций русла. Ниже 
рассматриваются результаты натурных
наблюдений на Волжских 
ГЭС им. В. И. Ленина, им. ХХИ съезда
КПСС и Каунасской ГЭС на р. Немане.
В бытовых. условиях р. Волга в створе ГЭС имени В. И. Ленин.
делилась о. Телячьим на два рукава, из которых правый 
— глав:
ный, а левый рукав, носящий название Телячьей ` воложки, — вто:
ростепенный [9}; Русло Волги сложено песками © включением гра:
вия и гальки. У правого берега река протекала по базальной фаци
современного аллювия, в котором имелось значительное количест:
во крупного материала, С левой стороны главного русла базаль-
ный горизонт прикрывался пляжевой фацией аллювия, мощность
которой под левым берегом (у острова) достигала 10—15 м при)
полном отсутствин крупных включений,
..„Здание гидроэлектростанции врезано в правый берег основного)
русла и немпого выдвинуто в реку. Водосливная 
плотина 
разме-)
стилась в Телячьсй воложке н в левой части острова Телячьего, от-)
дельно от здания ГЭС.
На общих деформациях русла сказались деформации строи-
тельного периода. Строительными перемычками была 
полностью’
перекрыта Телячья воложка с частью поймы и частично главное
русло со стороны правого берега. 
В результате поток сконцентри-
ровался в средней н левобережной частях русла, что привело к ин-
тенсивному смыву песков пляжевой фации, которые располагались
как раз в этой зоне 
русла. 
Объем 
размывов 
составил - около.
10 мля. м', Продукты размыва частично были унесены рекой, а око-
ло 8 млн. м3 осели ниже ухвостья о. Телячьего (примерно в 4—5 км
от створа ГЭС), где закаичивалось влияние перемычск на ПОТОК.
В первые годы эксплуатации (1956. и 1957) ниже сооружений.
произошли значительные местные размывы дпа. Они сочетались
с общими размывами, особенно большими в Телячьей воложке, ко-
торая пропускала значительно ббльшие расходы воды, чем в бы-
товых условиях. В половодье 1956 г. дно Телячьей воложки углу-
‘билось на 5—6 м.
Общий объем выноса 
из 
Телячьей воложки составил 
около!
9 млн. ®° грунта. Из отводящего канала ГЭС. было вынесено около
2 млн. м° грунта. Как было уже отмечено, в строительный период
было завалено песком ухвостье о, Телячьего, то есть выход из Во-
ложки. В половодье 1956 г. поток воды, сбрасываемый через плоти-
ну, встречал на выходе из воложки эти отложения и размывал их.
Размытый групт оседал тут же у нижнего конца отложений, вслед-
ствие чего отложения стронтельного периода сместились вниз по
теченню и несколько усилилнсь. В результате к меженному. перно-
ду 1956 г. на участке 6— 8 кл от створа ГЭС отметки дна в отдель-
202