Чтобы не вносить значительных искажений в расчеты, доста-
точно принять длину ближайшего к сооружениям расчетного уча-
стка А/ примерно равной расстоянию, на котором пасышение пото-
ка папосами приближается к величине, отвечающей транспортиру-
лощей способности. Если не учитывать педонасыщенниость потока
наносами, ошибки скажутся на установленном расчетом распреде-
лении размывов по длине, но не на общем объеме выноса 
грунта,
поскольку общий размыв распространяется до того створа 
реки,
где поток насыщается напосами до транспортирующей способности.
Транспортирующую способность потока в отношении: взвешен-
ных наносов устанавливают по данным патурных 
паблюдений 
за
бытовым твердым стоком. При этом имеют в виду следующие об-
стоятельства.
Осветленный в водохранилище поток способеп восстанавливать
за счет размывов в пижнем бьефе лишь руслоформирующие фрак-
ции наносов. Поэтому расчет мутности потока ведут только для
руслоформирующих фракций наносов (в противоположность 
рас-
четам процессов заиления водохранилища, в 
котором 
участвуют
и фракции наносов, не формирующие русло в бытовых условиях).
Связи между транспортирующей способностью 
потока и 
его
гидравлическими элементами получают по данным 
матурных на-
блюдений, выделяя руслоформирующие фракиии 
сопоставлепнем
механических составов взвешенных наносов и донных отложений.
В расчет ле входят те фракции мелких наносов, которые почти или
полностью не содержатся в донных отложениях,
Кроме того, как неоднократно указывалось в _литературе [2, 3,
6), методом Гидропроекта учитывается неоднозначность связи ме-
Жду мутностью потока и гидравлическими характеристиками. Эта
связь в бытовых условиях меняется в зависимости от направлений
руслового процесса (размывов или отложений наносов), что связа-
но с частичным изменением механического состава поверхностных
слоев донных отложений, При размывах мутпость потока при оди-
наковых гидравлических условиях ниже, чем при отложении пано-
сов. Поэтому расчетная связь получается для размывов как ииж-
няя огибающая поля матурных точек на графике связи мутности ©
гидравлическими характёристиками (рис. 1). В качестве аргумен-
та, по предложению К. И. Россинского [6), Гидропроектом прини-
› где о — средняя скорость течения, а И—
мастся величина
средияя глубина потока. Этот аргумепт отвечает формуле М. А. Ве-
ликанова.
В ходе общих размывов состав групта дна может существенно
изменяться. Полученная по натурным данным 
связь мутности ©
тидравлическими элементами действительна только для 
`концевой
части зоны общих размывов, 
где состав донных отложений еще
близок к бытовому. Поэтому объем выноса из зоны размывов учи-
тывается правильно, но в распределение глубин размывов, то_есть
в форму ямы размыва, могут вноситься некоторые искажения. Так
200