К сожалению, исследователи
не привели достаточных цифро-
вых данных для выяснения коэф-
фициентов К, изменявшихся неиз-
бежно с изменениями характера
струн, расхода 
и перепада. Од-
новременно с основным размывом
за его ямой образовались отдель-
ные 
заглубления 
в 
отводящем
русле с глубиной 5—10 м на уча-
стке длиной 
25—80 м. 
Можно
предполагать, 
что они возникли
под 
действием абразивных про-
цессов, 
аналогичных 
описанным
Рис. 5. 
Схе
бенчатого трамплина в конце лотка
Ялломннского консодьного сброса,
расположения гр
Т. Х. Ахмедовым па основе его лабораторных опытов *.
В 1962—1963 гг. оказалось возможным откачать воду из ямы.
размыва за плотиной Пикоти, что позволнло произвести осмотры
дна и креплений, признанных находящимися в достаточно благопо-
лучном состоянии, хотя и требовавшими ремонтов. Особое внима-
ние было обращено на заделку слоем бетонной одежды кавери раз-
мыва у берегов и низового фропта крепления поперек всего русла.
При ремонте и заделке мест размыва было уложено около 2000 м$
бстона с дозировкой цемента 300 кг/м8. Таким образом, здесь был
Рис_6. Гашение энергии 
потока гребси-
чатым трамплином Ялломинского ком-
сольтого сброса.
* Абразивные процессы происходят и 
в яме местного размы
обусловлены:
особенно, начальные, явления 
`размыва
стр. 111—113 в кашей квиге [5)).
пассивный 
ме-
тод 
защиты 
— 
заделка
размывов, 
‚ 
так же, 
как
это, например, было при
ремонте плотины Вако в:
США и на плотипах, опи-
санных 
Н. Н. Беляшев-
ским [3].
По 
нашему 
мнению,
лучше 
использовать 
ак
тивные методы защиты от
размывов, 
Может 
быть.
для 
плотины, 
лодобной
плотине Пикоти, следова-
ло бы удлинить трамплии,
сделать его более широ-
ким 
в 
концевой 
части,
разделить поток на малые
струйки, 
не сосредоточи-
вая его падения в осевой
части речного русла. Это.
привело 
бы 
к Конструк-
применен
хотя оснопные,
другими 
причинами 
(см-