020 40м
л8
Рис. 4. Продольные профили отводящего канала (при иаличии концевого пере-
пада с удлиненным носком) и русла реки за ним по моделированию паводка
1%-нойобеспеченности:
1 —- поверхность воды; 
2 -- концевой ‚ перенод; 
3-— профиль 
после 
пропуска 
„строятельного
паводка; 
4-— Профиль’ по проекту; 
& —- профиль после 
пропуска 
паводка 
|%-ной обсеце-
ченности. 
(Модсль). 
‘
наличие концевого перепада приводит к уменьшению уклона дна
в отводящем! канале ниже водобоя и к уменьшению размывов на
этом участке. 
3
Исследованиями была установлена недостаточность длипы по- 
]
ска концевого перепада: при некоторых режимах струя проскакива-
ла носок, вследствие чего максимальный размыв за концевым пере-
падом оказался ниже принятой отметки заглубления зуба. Поэтому
было решено удлинить носок на 3,5 м, сохранив при этом угол его. 
!
наклона. При расходе 1%»-ной обеспеченности наблюдалась посто-
янная смена 
гидравлических режимов от 
поверхностно-донного
.
затопленного к поверхностно-донному незатопленному. Максималь-
ная глубина воронки размыва за водобоем составила 3,5 м, а ма-
ксимальная глубина размыва за концевым перепадом —Б м, однако
за счет удлинения носка и отброса струи место максимальной глу-
бины воронки размыва переместилось на расстояние —38 м. от зу-
ба концевого перепада. Непосредственно у зуба глубина размыва
оказалась равной 1,5 м (рис. 4). Перед воронкой за носком конце-
вого перепада образовался бар из крупных камней, вынесенных.
из воронки размыва за плитами водобоя. Уклон дна # за водобоем
при этом составил 0,035, а за концевым перепадом 
— 0,023.
В связи с тем что глубина воронки размыва за концевым пере-
падом оказалась большой, а гидравлический режим неустойчивым,
на носке концевого перепада было решено установить расщепители
длиной 3,5, высотой 0,7 и шириной 1,5 м с шагом 1,5 м. При нали-
чии расщепителей на удлиненном носке концевого перепада пиже
его наблюдался поверхностный затопленный гидравлический ре-
жим, который после начала размыва перешел 
в поверхностный
незатопленный. Деформации русла на участке за водобоем сохра-
нили свой характер, глубина воронки была 
— 3 м. За концевым
перепадом глубина воронки уменьшилась до 1,5 м (рис. 5); в ней
образовалась отмостка из камнсй, вынесенных из воронки размыва
152