Глубина размыва за водобоем получилась равной —-5,5 м, а глу-
бина размыва за концевым перепадом —7,0 м.
Модель водосброспой плотины была выполнена в гидравличе-
ском лотке в 
масштабе 1:70 и охватывала один пролет, .два
полёпроле'ги и два бычка.
первой серии исследований участок канала между плотиной
и концевым перепадом заполнялся гравием, закрепленным цемен-
том. Ниже перепада, где русло сложено сильно трещиноватой ска-
лой, дно на модели формировалось из гравийно-галечной смеси,
крупность которой на поверхности составляла 5—15 мм, а на глу-
бине — 20—30 мм, что в пересчете на натуру соответствовало круп-
пости скальных отдельностей 30—100 см`и 150—200 см.
Во второй серии исследований участок канала между плотиной
и концевым перепадом заполнялся галькой крупностью, 2—3 см,
что соответствовало в натуре отдельностям размерами от 1,5 до
2,0 м. Размеры отдельпостей были несколько завышены с тем, что-
бы в некоторой мере компенсировать действие сил сцепления. Чис-
ла Рейнольдса на модели соответствовали области квадратического.
сопротивления (они существенно превышали значение Ке, — ВЫ-
численное по формуле А. П. Зегжды: Веки==. 
4К что обеспечивало
& 
К>
ча модели режим вполне развитой турбулентности).
Исследования деформаций русла в условиях пропуска строй-
тельного расхода через гребенку плотины производились для па-
водкового расхода 5%/о-ной обеспеченности (Б-НЗО м3/сек) , кото-
рый на модели задавался ступенчатым гидрографом. Продольный
профиль стводящего канала после пропуска строительного павод-
ка, максимальный расход которого составлял 900—1000 м%/сек, по-
казан на рисунке 2.
На участке между створами |--! (между водобоем и условной
границей более прочной скалы) размывы не превышали 1,5 м. Не-
посредственно у водобоя образования воронки 
размыва не наблю-
далось. На участке между створами 11--1! глубина размыва изме-
нялась от 15 до 6 м. Ниже створа 1 
отмечалось некоторое упо-
лаживание русла при переходе от канала к реке. В результате
размыва в канале образовался уклон дна #= 0,026 (по проекту Ё=
==0,01). 
Общее 
количество 
вымытого 
матернала — составило
76,4 
+ 10° м.
После пропуска строительных паводков 1964 и 
1965 гг. были
произведены геодезические съемки 
в 
отводящем 
канале. 
На
продольном профиле (рис. 2) нанесены точки, соответствующие
максимальным глубинам размыва по поперечникам.
В результате съемки было обнаружено, что за водобоем образо-
валась воронка размыва глубиной !--1,5 м. Непосредственно у зу-
ба глубина размыва местами достигала 
!1 
м. Это, по-видимому,
объясняется тем, что при сооружении зуба водобоя было нарушено
скальное основание ( на модели в строительный пернод местного.
148