Чтобы выяснить влияние расщепителей, времени и других фа
торов па глубииу размыва н сопоставить ее с полученной по фор
мулам, необходимо было продолжить исследования Кондопожског‹
водосброса в лабораторных условиях. В связи 
с этим, исходя пз_ с/
бранных И. А. Каменевым натурных данных, в лаборатории ииж
перной гидравлики ВНИЙ воЁгво на пространственной размы:
ваемой модели в масштабе |1:32 были проведены исследовани:
нижнего бъефа Кондопожского водосброса.
Размываемый материал на модели был представлен гравнем с\
средней круппостью частиц , =6,5 мм, что по закону Фруда соо:
ветствовало кампю @=6,5 32200 мм, обнаруженному в натуре н
дне воронки. 
3
Другие параметры модели — перепад Р., (35,7 см), расход рас:
четпого паводка @, 
(18,5 л/сек на 
пог.дм), размеры гасителе,
(ширина зубьев 28 мм, высота 20 мм) и пр. (за исключением аэра-
ции потока) — также воспроизводились на модели по закону Фру:
да. Это позволяло и получаемые на модели глубины в воронке мест-
ного размыва пересчитывать в натуру по закону Фруда:
& = 
ВМ, = 
В„ 32, 
(
где — й, — 
глубина размытого русла па модели;
А — коэффициент масштаба модели.
Прежде чем излагать основные результаты опытов, отметим, что.
время, 
необходимое 
для 
полного 
завершения 
размыва, 
ока-
залось на модели примерно равным Т, =5 
ч, что в натуре соответ-!
ствуст Т=Т,ИNo 
=5.5,65=28 «. Фактически же в натуре наблю-
далось прохождение паводковых расходов, близких к расчетному,
(@=70 м“/сек), не менее 5—6 суток. Это дает основание считать,
что наблюденный в натуре размыв, по-видимому, завершился и от-
вечает паблюденному расчетному расходу. 
Ч
Опыты и расчеты проводились так, чтобы можно было выявить
влияние отдельных факторов на формирование воронки местпого|
размыва.
Сначала проводились опыты без трамплинов на консольной пло-
шщадке. После полного завершения размыва была получена глубина /
воды в воронке й, =32,3 см*. Следовательно, если бы в натуре
(как и нпа модели) не было аэрации потока и расщепителей струи,
то в этом исходном (условном) случае по закону подобия (2) мож-
но было бы ожидать в натуре глубину
& = 032332 = 10,2 м. 
(3)
Воронка размыва для этого случая показана па рисунке 1 про-
филем 6.
С другой стороны, ожидаемую в натуре глубину размыва можно.
было прогнозировать расчетом по выясненным в опытах гидравли-
ческим характеристикам потока. Непосредственные измерения па
дающей струи показали, что при отсутствии расщепителей струя,
* Этот опыт, а также последующие повторялись несколько раз.
142