где 
@„— средний снтовый диаметр русловой смеси’ грунта, соот-
ветствующей коэффициенту однородности
Деы 
о_:ззз(а__ ;Ші"‹_в);
к 
РИК
1, — расстояние между порогами-перепадами.
Глубину воды в воронке местного размыва дна за перепадами
при креплении камнем рекомендуется определять по формуле (49):
1,62 д15 уе ко.
‘рел
„50 
„05
«рй
тде 6,рып — поправка, 
учитывающая крепление нижнего бьефа (во-
ронки размыва) крупным камнем, превосходящим по величине мак-
симальный 
размер 
камней естественного 
грумта 
не 
менее чём
в 2—3 раза.
бре 
(49)
„ка — 1‚15(і-) 
х 
©°
Акреп
Глубина воды ‘„ у низового зуба (у стенки перепада) может быть
определена по формуле (25) при \ =0,625, соответствующем этой
конструкции *.
Одним из 
распространенных способов защиты естественного
грунта русел рек и капалов от воздействия больших размывающих
скоростей потока является отмостка дна крупным булыжным или.
рваным кампем, что обеспечивает устойчивость продольного профи-
ля в тех случаях, когда />> 
/
Однако мощенне 
— довольно дорогой и весьма трудоемкий, не
поддающийся механизации, способ закрепления русла. Вследствие
этого оно нашло применение главным образом на небольших ирри-
гационных каналах горно-предгорной зоны, где почти всегда име-
лются достаточно большие запасы булыжного камия.
Для закрепления отводящих русел водозаборных узлов и других
сопрягающих сооружений с большой разностью бьефов и, следова-
тельмо, подверженных опасности размыва и понижения дна ниже
основания струенаправляющих дамб зарегулированного русла, этот
способ нельзя признать приемлемым, так как он требует огромного.
количества отборного кампя размером, не менее чем в 2—3 раза
превосходящим средний диаметр русловой смеси грунта.
В естественных условиях протекание горных потоков при боль-
шших уклонах аллювнального русла характеризуется паличием на их
дне больших обломков скал, 
упавших 
с 
крутых берегов ущелья:
и повышающих шероховатость, по размерам превосходящую в 2— 
3
и более раз нанбольшую крупность частиц донных наносов, влеко-
мых потоком с вышерасположенных участков русла.
* Зпачение $-=0,625 колучено путем обработки опытных данных модельных
‚ваний порогов-перепадоп.
135