й 
-Е
’ 4) 
|
46| 
я] 
|
0.
92 
т
2
0 
аг 
02 43 
@4 
а5 05 
д1 04 09 га
& 
К
Рис. 10. График зависимости —- = 1(7):
На по оана лу ЗБ о Иа оо аее
Так как при обработке опытных данных нами принято фо=
=0,01 м/сек, то, подставляя значение , — (О”т) * 
=21,34” в (26),
будем иметь для метровой размерности следующую зависимость:
ЕЕЕ°
о
Г
ЛДля практических расчетов необходимо знать интенсивность уг-
лубления дна в период от начала местного размыва до его оКон-
чания.
‹
Из давных графика иптенсивности размыва —-
!(—;—) (рис. 10)
имеем
{ —:„{—;—)”‚ 
28
тде #, — глубина в воронке размыва на момент времени т от на-
чала размыва;
л— показатель — степени. 
Для — крупнозернистых — грунтов
п=0,06, для мелкозернистых л==0,11.
В этой формуле # и Т` известные величины, определяемые по вы-
ражениям (14) и (27), а величиной т при решении надо задаваться.
Из-за небольших размеров модельного сопрягающего сооруже-
ния в лабораторных условиях не представилось возможным 
вы-
явить влияние естественной аэрации потока на уменьшение глуби-
ны воды в воронке местного размыва. Возможно, что в натурных
условиях, особенно при больших перепадах уровня воды р, это влия-
ъие окажется существенным и его гакже необходимо будет учиты-
126