клонепня зпачительно больше. Упрощенная формула (18) также
дает хорошее совпадение расчетных значений глубины Ёраа, 
© ДОН-
ными патурных наблюдений (отклонения не превышают 
— 18%
и +22°%)).
Из этого еще не следует, что формула (18) будет действительна
и в более широком днапазоне изменения влияющих на размыв фак-
торов, В определенных условиях опытов (натурных наблюдений),
приведенных в таблице 2, случайное сочетание этих факторов при-
вело к примерному постоянству коэффициента а', характеризующе-
го данную конструкцию сопрягающего сооружения
@ == 
оя 
оо 100 
24
ррар
Поэтому по отдельным наблюдениям или одной группе опытов нель-
зя сделать окончательного вывода о приемлемости той или иной
формулы и тем более только на основе примерного равенства пока-
зателей степеней у пезависимых переменных в формулах отдельных.
авторов и сходства структуры этих формул.
Гоказатели 
степени у пезависимых 
переменных могут быть
почти одинаковыми, а результат расчета получиться разным. И на-
оборот, может быть другой случай, когда показатели степеней
и структура формул разные, например, у формул (14), (17), (18)
и (23), а` результат расчета получается примерно одинаковым,
Как можно видеть из данных рисупка 2, глубина воды в центре
воронки размыва # значительно превосходит глубину у основания
мизового зуба (#,). В связн с этим экономически пецелесообразно.
рассчитывать заглубление основания низового зуба по максималь-
ной глубине в воронке размыва.
'В результате обработки опытных данных для донпого режима
сопряжения бъефов исследованиой пами конструкции получено сле-.
дующее выражение для /, , которым и рекомендуется пользоваться:
0,70
ЗИ (4‚‚ )п.ю“
кр
— глубина воды у низового зуба (под точкой схода струй
с консольного носка сбросного сооружения) ;
4,у— критический диаметр (,р =| мм);
у— коэффициент уменьшения глубины размыва у низового.
0,70
оо
2
При 4р > йур =1 мм следует принимать (=0,70 
#, чему, соглас-
но формуле (25), соответствует ф =0,70.
Как видно из данпых рисунка 6. при мелкозернистых грунтах,
124
(25)
где
зуба; 
р =