45 
с
44| 
Еопыт
* раси
0 
20 
30 
4 
9 
ов 
2 
0 
*
ыт
Рис. & График завнснмости 
==/(@°). ‘расч 
— расчетная`глубина, получен-
сч
ая по формуле (14);
2 &, «- онытные даниые 
1 сери в таблице 1: 5. 6. 7 — 19 же, для 1 серни; 8 % /0 — опыыт-
ме данцые, 
ке вошедшие в таблицу 
1
Эта формула имест правильную размерность и при навестной вели-
чинес° по точности расчетов не уступаст [10] формуле (14).
Следует иметь в виду, что определить угол а“ при проектирова-
нии весьма трудно, вследствие чего его обычно назначают прибли-
зительно. Это часто приводит к неточному решению. Особенно это
трудно сделать при наличии зубьев-трамплинов и других расщепи-
телей на концевом поске водосливных плотин
оы
На рисунке 8 приведеп графш‹—/ 
*5 — [(а”), из которого видно,
сч
что при всех значениях угла а° в пределах от 35 до 80° отношение
ЗЫ 
(примерно равное единице) не имест функциональной связи 
]
с Углом е°. Следовательно, формула (14) не нуждается в поправке
на угол @.
Изложенная методика вывода и обоснования расчетной зависи-
мости (14) для # пригодна и для проверки степенн достовериости
расчетных формул других авторов и их корректировки по опытным.
данным. 
‚
Результаты сопоставления расчетной глубииы потока рн © Дан-
ными натурных наблюдений, приведеиные в таблице 9, показывают,
что полученная для плоского потока 
расчетная зависимость 
(14)
© поправкой на расширение струи в нижнем бьефе д 
н равноцен-
ная ей в этих условиях зависимость (17) дают наилучший результат
расчета. Отклопения от опытных значений глубины # не превосхо-
дят —14% и +27%/,, тогда как в формулах других авторов эти от-
122: