Заменив в 
формуле (1!) Амр
его - значением 
4* , будем
&
оо
3
иметь
Зависнмость (12) — полностью /
_д” # 
удовлетворяет — требованиям
размерности, — 
выраженным,
: 
‹ 
‚ 
уравиениями (5) н (6)-
Рис. 5. График зависимости. — 
— (0): 
Ин болнОо КОН Ичет
и—опызы 
бри 
&р2? им; 
2—олыгы 
при — ОПЫТОВ С разными значениями
«о<? мя, 
коэффициента однородности. К
н зависнмость (12), нетрудно.
было установить степень влияния этого коэффициента на глубину
потока # 
в воронке размыва
‘
1 20дт? рра
а р
еер
а из (13) получено выражение для #
пыль 
дрозтв
‹ 
1,629' 
р
о6 
о
“а
= 1,35К°®, 
(13).
(14)
Мы полагаем, что достоинство приведенного экспериментально-
графо-аналитического способа получения 
расчетной зависимости
для ё — отпосительная наглядность показа влияния отдельных фак-
торов и полная объективность полученных результатов.
Таким же путем при наличии соответствующих опытных данных
нами было установлено влияние на глубину { насыщенности потока
донными наносами, расширения струи (в плане) в нижнем бьефе,
режима сопряжения 
бьефов 
и 
мелкозериистости 
размываемого
групта.
Для условий плоской задачи оказалось, что при насыщенности
потока донными наносами его глубнна в воронке размыва умень-
шается (рис. 5) по сравнению с размывом чнстой водой и поэтому
в формулу (14) необходимо вводить поправочный множитель 
ё,
5)
где р— пасыщенность потока донными наносами (кг/м3) такого же.
фракционного состава, как и размываемый грунт.
При о<< 0,91 кг/м% следует принимать , =1.0;
В условиях свободного расширення струи в нижнем бьефе, когда
воронка размыва в своем развитии в плане ие ограничена боковыми
н8