Сброс воды в нижний бьеф производится на этом гидроузле че- рез водосливную плотину и через совмещенное здание гидроэлек- тростанции, имеющее заглубленные водосбросные отверстия. Пло- тина и ГЭС расположены раздельно. Удельные расходы воды при пропуске максимального расчетного половодья по проекту состав- ляют: на рисберме плотины 40 м?/сек, а за гидроэлектростанцией в среднем по фронту около 50 м?/сек. Состав грунтов в основании водосливной плотины и гидроэлек- тростанции неодинаков. Плотипа поконтся на мелкозернистых пес-. ках с включением гравия и гальки, содержание которых местами доходит до 40%; под гидроэлектростанцией же залегают сильно _ перемятые овражные глины, переслоенные суглинками с гравнем _ и галькой. Пропуск половодий через водосбросные сооружения гидроузла начался в 1956 г. Наибольшие водосбросные расходы в этот и по- _ следующие годы были следующими: . Годы 1956 1957 1958 — 1959 `Нанбольший — сбросной расход воды, ж?/сек` 24000 41500 — 32000 — 25000 Половодье 1956 года пропускалось через недостроенную плоти- ну с пониженным порогом. Из 38 пролетов по строительным усло- виям были открыты только 26. Течение в нижнем бьефе стесня- лось остатками перемычек. Удельный расход воды на рисберме плотины составил в 1956 году примерно 35 м*/сек. Так как сброс воды производился через часть водосливного фронта, то удельные расходы воды в яме раз- мыва должны были превышать удельный расход на рисберме, а степень превышения должна была расти по мере углубления дна. Расчеты показали, что удельный расход транзитного потока увеличивался за креплениями до 45 м?/сек (проводить натурные измерения скоростей в нижнем бьефе при сбросах не представля- лось возможным). Наибольшие размывы произошли в левой части русла, где поток отжимался остатками перемычки. Дно здесь раз- мывалось на глубину более 10 м. К весне 1957 г. строительство водосливных пролетов было завер- шшено до полного профиля, однако в работу включались не все про- леты плотины. Вследствие некоторой неравномерности сброса удельные расходы воды, как показали расчеты, в 1957 г. доходили примерно до тех же значений, что и в 1956 г. Тем не менее русло реки подвергалось дальнейшему размыву, причем в левой части русла отметки дна понизились еще на 3—5 м. Половодье 1958 года пропускалось через весь фронт плотины при сравнительно равномерном распределении воды по фронту. Удельные расходы были ниже, чем в предыдущие годы. В резуль- тате равномерного сброса воды по всему водосливному фронту ра- нее неразмытые участки русла промылись. 102