чые откладывались, а мелкие уносились вниз по течепию и осаж-
дались на участке пониженной скорости. По мере занесения ниж-.
него бьефа дно н горизонт воды повышались.
Процесс отложения наносов за плотиной происходил веерооб-
‚азно. Часть наносов проникала в боковую ‘водоворотную Зойу-
осле полного запесения водоворотных зон русло образовывалось 
,
в центральной части поймы. В коице. опыта все наносы трапзитом
проходили вниз и горизонт воды оставался постоянным, Процесс
занесения вначале происходил в одпом русле, а по мере увеличе-
ция призмы отложения поток начинал отклоняться в ту сторону,
тде имёлась более низкая отметка.
Поеле апализа 
лабораторных опытов выяснилось, что 
макси-.
мальная величина размыва при отсутствии крепления не превыша-
ет 5—6 м, а при наличии крепления с тетраэдрами — !—-2 м. В пре-
делах длины крепления размыв почти отсутствовал, что характе-
ризовало надежность копструкции крепления.
Уровель воды в нижнем бьефе при общем размыве установил-
<я на минимальной отметке 69,25 м, а при занесении на макси-
мальной 
— 71,5 м. Эти отметки примерно соответствовали паблю-
денным.
Осповной задачей натурных исследований было наблюдение за
работой реконструированной 
плотины 
й 
состоянием 
крепления
нижнего бьефа, а также изучение формирования русла в верхнем
и нижнем бьефах гидроузла при работе промывных и заглублен-
пых отверстий, изменения уровня воды в нижнем бьефе. Необхо-
димо напомнить при этом, что намеченным режимом эксплуатации
тидроузла после реконструкции предусматривалось пе поддержи-
вать в первые годы высоких горизоптов на плотине во избежание
интенсивной аккумуляции наносов в верхнем „бъефе и уснленного
‘размыва нижнего бъефа. Предполагалось, что постеленное нара-
зцивание подпора до проектных величин в течение нескольких лет
эксплуатации обеспечит благоприятное для водозабора перефор-
мирование русел верхиего н нижнего бьефов.
'Однако эти условия не были выдержаны ни в процессе рекон-
струкции гидроузла, ни после нее. Длительная задержка строй-
тельных и моптажных работ по реконструкции гидроузла не поз-
волила провести оперативные регулирования горизонта воды, про-
верить работу криволинейных порогов и заглублепных отверстий,
а также карманов.
В результате такой эксплуатации гидроузла произошло быст-
рос занесение верхнего бъефа, вызвавшее постоянное завышение
поднертых горизонтов ма узле. В результате прскратилось поступ-
ление наносов в пижний бьеф и пропзошел иптенсивный размыв
русла освстленной водой. Наблюдались также блуждания потока
в` верхпем и нижнем бьефах, затруднения при водозаборах, особен-
по при подаче воды в правобережный канал.
Описанные явления послужили поводом к дополнительному 0б-
следованию гидроузла до сдачи сго после реконструкции в посто-
48