К, 
МЕСИ 
у 
В:
Ё' 30% получены при руслоформирующих расходах, а нанбольшие
(до 400% ) — при, меныших расходах.
При анализе формулы (1) были использованы данные лабора-
торных исследований Т. Н. Поповой, П. А. Понера, а также пол‹
вых изысканий Я. А. Никитина и др., которые подтвердили ее пра-
вильностЬ.
Для сравнения использовались также материалы полевых 
и
следований 
водозаборных 
узлов 
Западного БЧК, 
Буурдинской
ГЭС, Чумышской плотипы (табл. 5).
Таблица 5
Данчые полевых исследований некоторых водозаборных узлов
4
Фн | 9. 
НТоу 
Н
Гидроуея 
аее | аб | 
9 | 4 ж 
ая 
Аа
: 
— —
Ё` 
Зт'ш'лт(мй 
265 
65 
0,84 | 0,06 | 0,0055 | 0.0022 | 0,0025 | 0,88.
: 
БЧ.
Буурда 
265 
110 
0,40 | 0,10 | 0,032 
0,0043 | 0,0044 | 0,98.
Чумыш 
262 
75 
0,70 | 0,034 
|0,0065 | 0,0028 | 0,0027 | 1,04
Примечание, Срелние днаметры русловых отложений н износов подечи-
тывалнсь по формуле (2), уклон занесения 
— по зависимости (1).
Уклон занесения, рассчитанный для Восточного БЧК по форму-
ле (1), при а= 0,03 м, ф=0,56, @,.в== 75 м“/сек равен 0,006, а изме-
ренный бытовой —0,006—0,007. В этих условиях в нижнем бьефе
может сформироваться гряда отложений, что подтверждается дан-
ными полевых исследований. 
М
Пользуясь расчетной форму.:л,о‘й (2) для руслоформирующих ус-
ловий, когда @- 
1,6й° ( -© 
)"-
‚ можно определить предельное
У
значение промывного расхода воды @, не деформирующего отводя-
щее г/усло при #=0,0021 и а=0.02 м. Этот расход примерно. ?авеи
60 м“/сек, Отклонения его величины от наблюденной (55,5 м\/сек)
составляет около 9%. Соотношения 
ф и фо, определяющие вид пере-
формирований, наблюдающихся в отводящем русле, позволяют на--
метить способ регулирования руслового процесса, поддерживаю-
зщего бьеф в рабочем состоянии. В первом случас переформирова-
иия бьефа при широкой пойме, когда в пределах конуса аккумули-
| рустся сток влекомых паносов за 
2—3 года, следует применять
поэтапное регулирование, при отсутствии же широкой поймы — час-
тичное регулирование (периодические промывки с 
меёханической
‚ очисткой).
Во втором и третьем случае для поддержания отводящего рус-
ла в рабочем состоянии потребустся ` проведение своевременных И'
полных промывок, спрямлений излучин, закрепление неустойчивых.
— 
участков русла м пр.
41