лнепных концептраций наносов в нижнем бьефе. Прорези с глад-
кой облицовкой по всему живому сечению русла обладают в десят-
ки раз повышенной по сравнению с естественной транспортирую-
тей способностью. Однако их применение ограничивается отсутст-
вием прочных на истирание строительных материалов.
Прорези, закрепленные шероховатой облицовкой (каменной на-
броской), обладают большей устойчивостью, но менышей транспор-
тирующей способностью, чем закрепленные гладкой одеждой. Оче-
видно, нанбольшее применение при поэтапном регулировании от-
ложений в отводящих руслах должны найти прорези, закрепленные
бортовыми вертикальными 
и 
наклонпыми 
бетонными 
степками,
Гидравлические характеристики этих прорезей при различных сте-
пепях стесненля потока продолжают изучаться.
е менее иитерссным для практики вопросом исследований яви-
лось определение целесообразной с эксплуатационной точки зрения
высоты порога сооружения при повышенном коэффициенте водоза»
бора (ф>0,8) и` занесении пижнего бьефа наносами. Нами высота
порога определялась из условия равенства объема предельного ко-
нуса занесения, формирующегося за порогом сооружения н не вы-.
зывающего подтопления сбросных отверстий со стороны. нижнего!
бьефа, объему твердого стока влекомых наносов за среднемного-
летний по водности год. Расчет производился* по формулам (1, 2,
3, 6, 10) с учетом изменяемости уклонов в пределах Ё.О[ - 0,05,
среднелетних расходов от 5 до 25 м“/сек, руслоформирующих рас-
ходов от 20 до 100 м“/сек, коэффициентов водозабора от 70 до 97%
ширины поймы от 1 до 5' устойчивой ширины русла реки. Было ус-
тановлено, что высота порога сооружения при коэффициентах 
во-
дозабора менее 0,8 составляет 0,5—2,0 м, т. е. паходится в пределах
размеров, обычно принимаемых в практике проектирования 
реч-
ных сооружений. При коэффициентах водозабора более 0,8 необхо-
димая высота порога сооружения зпачительно увеличивается и при
ф =0,95 составляет 2—20 л н более.
При идентичных значениях коэффициентов водозабора высота
порога возрастает с увеличением уклопа русла. С увеличением ш-
рины поймы долины при одних и тех же уклопах и фвысота порога
уменьшается, Изучение этих вопросов с учетом сложных условий.
Эксплуатации пижних бьефов в КиргНИЙВХ продолжается.
Полученные результаты иселедований были сопоставлены с су-
шществующими в технической литературе рекомендациями [1, 2, 4, 8
9]. Уклон_ конуса занесения вычислялся по формулам И. И. Леви
м А. Н. Гостунского, С. Т. Алтунина, П. А. Понера, зависимости
(1) и сравнивался с данными опытных измерений. Среднее откло-
нение расчетных данпых от измеренных по формулам И. И. 
Леви,
А. Н. Гостунского, С. Т. Алтунина, П. А. Понера составило от 50 до.
100%, 
а 
по формуле 
(1) —10%. 
По 
формулам 
И. 
И. 
Леви,
А. Н.'Гостунского, С. Т. Алтупипа наименьшие отклонения от 0 до
* Г. В. Калиниченко,
40