Табляца &
Отложения наносов в отстойнике плотины на р. Шамси*
`Обеспе-. 
`‘Объемы. 
`Обеспе-- 
`Объемы.
ченность| 
Объёмы — | отложений 
Объемы _ | отложений:
Тода о’ | отложения | ‘квсннене 
оа о’ | отоженка | ‘коемск
года — | 
средне:. 
|влскомых | ных на 
| 
Годы | средне 
|‘влекомых | ^ ных
рослодам, | тысай” | (а<! 
жа 
рузодам, | тыс’ 
ае | < жжг
;... Ч 
ме ае 
ж 
” 
тые. ж
1960 | — 80 
6,5 
61 
1963 | — 45 
1,3 | 16,9
1981 | 
65 
90 | 54 | 98 | 
8 
83 | 104
19602 | ® | 227 
86 | 
1965 | 5 
Эо 
Ве
* Работы выполнены А. С. Лопатиным, А. Н. Крошкиным.
Анализ проведенных многолежних исследований нижних бьефов.
сооружений на горно-предгорном участке 
рр. Чу и Шамси, на рр.
Куршаб и Караунгур с уклонами около 0,008, на реках горного ти-
па, таких, как Чон-Кызыл-Су, Карабалты, Джарлы-каинды, с 
укло-
нами 0,03—0,05 в Киргизской ССР, а также водозаборов: Ьуары›
Курганского, Кара-Суйского на р. Чирчик, Кампыр-Раватского (ем.
табл. 1) в Узбекской ССР и других с уклонами 0,004—0,01 лозво-
ляет отметить следующее:
1, Стадия опасного (сверх расчетного) оголения низового зуба
флютбетов рассмотренных сооружений (см. табл. |) в первый пе-
риод их эксплуатации, как следствие общих деформаций отводя-
щих русел, является редким исключением, обусловленным большой
аккумулирующей емкостью верхнего бьефа 
(Чумышская, Кара-
Суйская плотины) и вводом в эксплуатацию узлов непосредствен-
мо перед пропуском паводковых (близких к расчетным) расходов
воды через сбросные сооружения (Караунгурская плотина).
На более поздних стадиях эксплуатации узлов опасные оголе-
ния низового зуба, как результат общих и местных размывов, обу-
словлены ошибками в определении максимальных расходов в сто-
рону уменышения (Кугартская, Варзобская, Гиссарская плотины).
Положительную роль в предупреждении опасного оголения пн-
зового зуба флютбетов играст самоотмостка ложа отводящего рус-
ла. Она образустся в результате вымыва из отложений только мел-
ких фракций сбросными расходами осветленной в верхнем бъефе.
воды маловодных лет, непосредственно следующих за вводом 
со-
оружения в эксплуатацию (табл. 1, большинство приведенных уз-
лов), а также вследствие смыва в нижний бьеф наносных отложе-
ний перед временными сооружениями, скопившихся в период стро-
ительства сооружения (Западный БЧК).
2. Сроки наступления стадии недопустимого завала порога пло-
тины и промывных устройств со стороны нижнего бъефа находятся
прямой зависимости от ряда друг друга дополняющих факторов,
31