способностью 450 м“/сек, правобережного и левобережного отстой- ников с промывными устройствами перед регуляторами каналов, пропускающими расход до 42 м%/сек каждый. Отметка порога пло- тины превышает отметку среднего дна русла на 0,5 м, а отметка порога промывников совпадает со средней отметкой русла реки. Низовой зуб флютбета заложен на два метра ниже порога пло- тины. Наблюдения за нижним бьефом проводятся ежегодно с 1934 г. мна протяжении 12 км. (7—16 промерных створов) *. Перед строи- тельством узел в 1931—1933 гг. подвергался экспериментальной проверке на модели в лабораториях ЦАГИ и САНИИРИ. По материалам полевых исследований установлено, что в пери- од полного осаждения речных наносов в верхнем бьефе (до 1937 г.). и поступления в нижний бьеф осветленной воды за рисбермой на- блюдались местные размывы русла (до 1,5 м), угрожающие разру- шением низового зуба (глубина заложения 2 м). В 1933 г. в конце рисбермы была насыпана из камня весом до 02` т затопляемая пе- ремычка объемом 800 м% поперек всего русла, и оно приняло ста- бильную форму. В этот же период с верхнего бьефа в нижний на- чали постулать влекомые наносы. С 1939 г., т. е. после четырех лет эксплуатации сооружения, при водозаборе от 10 до 70% в нижнем: бьефе начала формироваться гряда отложений наносов крупно- стью до 50 мм. К концу 1943 г. объем отложений составил около. 35 тыс. м%, а к концу 1944 г. —40 тыс. м%. Средние отметки отводя- щего русла превышали отметки пола промывных галерей на 1,25 м, а порога плотины на 0,75 м. В результате уменьшилась пропускная, способность водозаборного узла, снизилась эффективность промыв- ки верхнего бьефа и камер отстойников, появилась угроза пере- полнения бъефов при максимальных расходах воды в`реке. Для предупреждения этих опасных явлений и трудностей экс- плуатации узла в 1944 г. был проделан первый прокоп длиной 135 м, уменьшивший протяженность отводящего русла непосредст- венно за сооружением на 560 м и повысивший его транспортирую- щую способность. Первый прокоп способствовал смыву примерно 20 тыс. м% наносов и стабилизации русла, однако угроза завала нижнего бьефа отложениями наносов осталась прежней, В 1945 г. выправление русла реки было продолжено устройством ‘еще двух прокопов — спрямлений излучин на расстоянии 700.м от первого. прокопа. Эти прокопы, один (No 3) протяжением 470 м и другой (No 4) протяжением 250 м, сократили длину отводящего русла на 650 м и увеличили уклон на участке спрямления до 0,0044 (быто- вой 0,0015). Совместное действие трех прокопов обусловило ® 1945 г. понижение средиих отметок русла до первоначальных быто- вых при среднегодовых сброспых расходах 30 м%/сек. Начиная с 1947 г. наступил период маловодья, сбросные расходы уменьши- лись до 20 м/сек и завал пижнего бъефа наносами проявился вновь- * Работы пыполиялиси инженерами Г. Т. Поповым: и Н. П. Бузенко. :