р
у
у
(
)
д
орашением на южном (террасовом) черноземе, проведенных на опытно-мелиорати
ции Донского инженерно-мелиоративного института (в Персиановке близь 
Ново
Азово-Черноморского края). 
_ 
Целью опытов было поставлено 
изучение 
всей совокупности 
влияний искус
орошения на почву и урожай. Изучались: водный режим, питательный 
режим, 
и солонцеватость почв. Изучение производилось на пяти 
полях 
севооборота:--н
пару, под озимой пшеницей, кенафом, овсом и яровой пшеницей при разных но
шения и на неполивных делянках под теми же культурами.
Установлено:
1. В годы недостаточного увлажнения, как 1928 г. накопление влаги в пару м
извести рациональной обработкой почвы. Изучавшаяся норма полива 2 500 мё/га 
иссушение в поверхностных горизонтах, судя по режиму влажности в неорошаё
в 1928 году в поливе такой высокой нормой не было 
необходимости; видимо б
статочен долив нормой 800—1000 м“/га для покрытия 
недостатка 
влаги в пахотн
“зонте (что подлежит дальнейшей экспериментальной проверке). В годы засушлив
в неорашаемом пару сильно ‚проявляется 
почвенная 
засуха 
и 
кроме 
а!ротех
приемов оказался рациональным полив парового поля 
нормой 2800 м8/га. 
Более
нормы совершенно не рациональны. 
‹
2. Под пропашной культурой (кенаф) поливы в оба года смягчили остроту 
засухи, под зерновыми—отодвинули ее на вторую половину лета, обеспечив 
вл
более от етственный период развития растений. Повышенные 
оросительные 
н
кенафом (4400 и 5600 мё/га) в засушливом 1929 году увеличили содержание 
вл
ровом слое по сравнению с оптимальной нормой, но, по 
материалам наблюдени
°к значительным напрасным потерям оросительной воды.
3. За два года орошения убыли валового гумуса не отмечено. Орошение 
веде
жению количества воднорастворимого гумуса под всеми культурами и в пару; в
степени это снижение проявляется под яровыми зерновыми, очевидно, благодаря
оросительным нормам.
4. Под всеми культурами и в пару за оба гола орошение снижает содержание
в почве, вследствие угнетения нитрификации и, возможно, вымывания, особенно
увеличенных оросительных нормах. При оптимальной норме убыль после голив
няется к моменту следующего 
полива. 
Повышенное 
потребление нитратов ор
культурами в общем балансе составляет только малую часть снижения нитрато
при орошении.
5. Под влиянием орошения под всеми культурами происходит 
уменьшение 
к
воднорастворимых фосфатов 
почвы, 
что связана с увеличением количества 
к
солей в почве, привосимых с оросительной водой.
6. За два’года орошения южного (террасового) чернозема водой с содержан
(1—2 гр. на литр) отмечено заметное засоление почвы, но еще без заметного о
ного влияния на урожай. Особенно 
ярко повысилось 
содержание в 
почве 
(в связи с сульфатностью поливных и грунтовых вод) и хлоридов; щелочность ж
шением засоления понизилась. 
На 
неполивных делянках в 1929 г. отмечено т
‚ сколько повышенное содержание сульфатов, (вероятно под влиянием грунтов
понижение щелочности. За оба года установлена болыная подвижность хлоридо
° фатов под влиянием условий погоды и промывающее действие ранне-весенних 
Т. За два года орошения установлено некоторое рассолонцовывание верхних г
` почвы при орошении высокими 
нормами и повышение 
солонцеватости 
в ниж
‚зонтах. 
— 
'
‚ 
8. Урожайность зерновых культур резко повышается под вдиянием орошения 
но в засушливом 1929 г. с лучшим качеством зерна по натуре. 
`