Образцы воды 
С | 5С7 |НСО,| Ма | Са* | No: |
` 
'
Из канала . . . 
. 
. .. .. .. .. . .. 
|0,261| 
0,720| 0,49110,0831| 0,183! 0,332| 
Просочившаяся 
на 
25 нач.. 
. 
. 
. 
. 
‹| 
0,274| 0,715| 0,20410,0363| 0,272! 0,216) 
глубину санг.
25 конец.. . 
. 
. 
.| 
0,274( 0,763| 0,327/0,0380| 0,291| 0,260| 
50 .. .. .. . 
.| 
0,204| 0,752( 0,200(0,05351 0,369| 0,043! 
. 
75 ..а 
. | 0,268| 1,190| 0,189 
— | — | — 
100 .. ......|0,321| 
— |0,189) — | — | — 
Из приведен ных таблиц видво, что, за исключением кальция, 
просочившаяся
почву вода содержит меньше минеральных веществ, чем оросительная 
вода; след
но, происходит частичное поглощение этих веществ почвой. С кальцием обратное 
в профильтровавшейся воде его всегда больше, чем в поступающей в почву ороси
воде.
Из приведенного материала следуют такие выводы:
Вымываемость 
солей 
кальция 
из почвы оросительной 
Водой, 
по всей веро
‚ можно объяснить не вытеснением его натрием, а обычным растворением ороситель
дой находившихся в почве солей кальция, так как 
при 
вытеснении 
Бальция 
должно было бы быть вытеснение натрием и магния. Однако, концевтрация магн
видно из приведенных данных, все время падает. 
В тому 
же 
заключению 
при
сопоставление в граммэквивалентах количество, на которое увеличилось содержани
ция в воде, © количеством, на воторое уменьшилось в ней содержание натрия. 
пример, 10/УП понижение концевтрации натрия в просачивающихся водах равно 8
экв., а концёнтрадия кальция возросла только на 3,05 мгр. экв. 
При 
втором 
изменение концентрации было соответственно:4,55 и 3 12 мгр-эвв. 
На основани
расчетов К. Лазарев делает зваключение, что уменьшение концентрации 
натрия 
валентно повышению концентрации кальция; частично, увеличение концентрации
ция могло произойти и веледетвие вытеснения его натрием, но главным образом 
ление кальция надо относить за счет растворения 
оросительной 
водой 
солей 
к
находивщихся в почве (главным образом, сульфаты кальция).
К сожалению К. Лазарев не изучал почвенного поглощающего комплекса и 
ных для суждения об его изменениях под влиянием орошения. Тем не менее и п
ных данных достаточно для того, чтобы сказать, что в данном случае происходи
тачное поглощение почвой натрия из оросительной воды, который вступал в по
поглощающий комплекс. Указание 
на 
то, что кроме кальция натрий 
должен 
вытеснять и магний, чего на самом деле не 
происходило, 
не 
дает, однако, ос
делать то заключение, которое сделал в своей работе К. Лазарев. Мы знаем, 
чт
лонцеватых почвах растут относательные количества натрия и магния за ©счет 
ния кальция. То же само происходило и в почве описанного опыта. Вытесненны