р
318,90—490,28 мгр и т. д.. 
.
. паменаний ствлалавнил 
а.
Диаграмма No 121. Динамика общей щелочности в метровом слое почвы
под яровой пшеницей 1928/29 гг.
После второго полива, который дан был 27 июня, мы видим из таблицы у
в слоях 
0—20 и 20—40 см и понижение в нижних 
горизонтах. 
Так, в н
27|NoМ! 
в 
пахотном — слое — зарегистрировано 496,67 мгр НСО$, 
в 
то 
вр
20/\! было отмечено 475,37 мгр. Тоже самое наблюдаем и в слое 20— 40 см. 
в слое 40-—60 см 27/УГ зарегистрировано 509,88 мгр против 587,14 мгр 20/У
шение щелочности произошло и в остальных двух слоях,
В дальнейших наблюдениях поведение 
щелочности 
анадлогично 
рассмотренн
случаям. Единственным всключением представляется 
постепенное ее 
падение 
конца наблюдений без обратной тенденции в конце сезона, в то время как под
культурами (а также и под пшеницей 
в 1928 г.) щелочность 
в 
конде 
наб
периода всегда, вак мы видели, возрастала,
Сравнивая динамику 
общей щелочности в пахотном слое в 1928 
и 1929 г
что в первом году общая тщелочность отдичалась большей 
динамичностью в 
культуры с орошением. Кривые 1929 г. отличаются сравнительной плавностью
денцией к уменьшению щелочности в конде периода наблюдений, которой не 
з
в 1928 г. Щелочность полей © орошением в общем, можно ск.а.за.ть‚ аналогичн
ности культур неорошаемых; это видно из диаграммы No 122.
Из рассмотренного материала по динамике общей щелочности в 
отдельных п
‚ слойх под раздичными вультурами, как в условиях естественного 
увлажнения
при орошении, 
— намечается ряд некоторых 
зависимостей:
232