__....._...3'
Диаграмма No 106. Динамика общей щелочности в метровом слое чёрного пара:
1927/28 гг.
слой содержал 5/1 451,1, а 20/\1—613,57 мгр и т. д. Увеличение щелочности — п
полива произошло во всех горизонтах. Очевидно, что на увеличение щелочности в п
оказала влияние не оросительная вода, а, возможно, биологические факторы, Т. к, в 
сров. ваметен подъем и на’неорошаемом пару. Следующий полив был произведен 26 ию
`а наблюдение в эТот раз имело место 27|\1, т. е. на следующий день. После этого пол
щелочность во всем метровом слое понизилась, примерно, до состояния, 
зарегистриро
ного 
наблюдением 6/У], а в нижних 
слоях 
даже несколько 
ниже этого уровня. Вто
полив был дан вскоре после первого, почва еще удерживала в себе большой остатеч
запас влаги от первого 
полива, так что 
вновь поступившая 
оросительная вода бы
просочилась через всю толщу метрового слоя и унесла ©‹ собой вниз ва 
пределы — э
слоя большие количества углекислых солей, понизив тем самым щелочность 
— почвы 
горизонтов. Ксли мы обратимся к таблиде No 37, то увидам, что влажность почвы п
второго полива увеличилась в значительно меньшей степени, чем после лервого, хотя по
ные нормы были совершенно одинаковы; часть 
воды 
могла уйти 
за 
пределы метро
слоя.
Наблюдение 12/УП после третьего полива, который был — проведен 11 июля, пока
новое уменьшение щелочности до глубины 60 см. Глубже щелочноеть увеличилась. В 
хотном 0—20 см 
слое в наблюдение 12/\П было 
отмечено 584,69, а 27|\М1—то
457,05 мгр; в слое-же 80— 100 см— наоборот: 12/УП быле 363,08, а 12/УП стало 426,93 
Поливная — вода проникла на глубину 
не далее 60 см и 
в 
этих горизонтах 
пони
щелочность почвы; глубже: щелочность осталась высокой.
14е 
| 
В 
\
е 
° 
- 
** 
1 "