ее 
етещееееуеючи 
эпеуаноиаелеетреее 
-
—
| 
о
ультура 
5/1 | 18/М1 | 2/ |12/уп | 19/
1928 г.
Овес неорошаемый 
. 
. 
. 
. 
. .. .. 
3,61| 
Сл. 
2,72 | 235 | 
4,
„„ 
орошаемый 
. 
. .. .. .. .. 
12,74/ 
Сл. 
2,17 
3,18 
2,
Убыло в мгр. . . 
. 
. 
. 
. . 
.к. 
. 
. .|+ 
9,14} 
Сл. 
0,55 
|-- 0,83 
2,
„ 
В %% . ее енеене . 4-250'00| 
—` | 20720 
|Н-35,30 | 49,
1929 г. 
3/М1 | 17/М1 | 24/\1 
-8/\/11 
22/
Овес неорошаемый 
. . 
. .. . 
. . 
18,05) 
23,98 | 15,30 | 10,76 | 17,
„„ 
орошаемый . 
. 
. 
. .. .. .. 
‘ 
14,26| 
3,96 
1,64 
6,54 
3,
Убыло в мгр. . .. . 
. .. . .. .. 
3,79| 
20,02: 
| 13,66 | ` 
4,22 | 13,
„В %% 
2 оее 210 | 8035 | 89,28 | 3720 | 770
По сумме 
нитратов 
во 
всей тодще 
метрового слоя почвы также отме
1928 г. произошло увеличение количества нитратов на орошаемой делянке 
& неорошаемой, Это увеличение выразилось в среднем в 36,52 
% 
(табл. No 
В 1929 г., наоборот, под действием орошения имеет место убыль внитрат
до 80,88 %.
Табли
Влияние орошения на образование нитратов в пахотном слое лочвы под
\ 
Дата наблюдения 
›
' 
` 
5/М1 
18/М! | 2/\МИ { 12/МИ | 19
Культура \ 
1928 г.
Овес неорошаемый . 
. 
. 
. 
. . . о. 
3,08 
072 
1,63 | 1,58 | 
„ 
орошаемый 
. 
. 
. 
. .. .. . 
5,91 
1,78| 
1,66 
1.48 
Убыло в мгр. . . 
. 
. 
. .. .. ... -- 2,83 | -- 
1,06| --0,03 
0,0 
„ 
В %% . аее --92,07 | --145,05| {-1,96 || 7,59 | 47
1929 г. 
3/\М! 
| 
17/М1 | 24/\М1 | 8/МП | 22
Овес неор ‘шаемый —. .. 
. .. .. 
25,68 
22,33| 
6,75 | 15,24 | 1
„„ 
орошаемый 
. 
. 
. 
. 
. 
. .. . . 
8,15 
1,63 
2,66 
),31 
Убыло в мгр. . . . . .. .. .. .. 
17,53 
20,701 
4,09 | 13,93 | 15
„ 
В %% . .. .. ке 
, 
68,26 
92,67| 
60,60 | 91,41 | 91
Динамика нитратов в 
метровом слоз 
почвы 
под овсом видна 
из диагр
No 46. В 1928 г. после орошения 
орошаем'а‚я делянка имела 5—1
УЦ 
.
тов в толще 40 см. На неорошаемом поле—20 мгр. 
в толще 60 см. 
В 
горизонтах на неорошаемой делянке содержится до 5 мгр. нитратов, а на оро
чество их сходит на нет,
112