В 
1929 
г., кроме 
сравнения 
орошаемого 
и 
неорошаемого 
полей, 
ставлены еще опыты с различными нормами орощения под той же культуро
‘были взятые доподнительные нормы подива: 4 404 и 5645 кб м/га. Поливы 
Фыли на всех делянках в одно и то Же время с 28/\| по 27/УПП. Динамика
#а них в течение года видна из табл. No 46, 47.
* 
‚ Рис. 4. Полив овса. 
.
До начала полаивов состояние влажности на обоих делянках было, 
примерн
‘вым й более или менее устойчивым во всем метровом слове.
С момента внесения оросательных вод и до последнего полива влажность 
ной, так и на другой делянках уставливается на высоком уровне. По прекр
ливов она цпадает так же, как и на делянке с нормальной оросительной нор
яние подей под кенафом с увелаченными 
нормами 
полива — отчетливо 
илл
диаграммой No 10. 
ВО
Из таби. No 46 и 47 и диагр. No 4 отчетливо выявляются два максимума 
пахотного горизонта по каждой делянке. При 
первом поливе кривая нормы 
‘имеет наибольший подъем. 
`
Вторые пункты максимального подъема совпадают на обоих дедянках. К к
‘тадии все кривые имеют общее падение— отражающее усиление засухи во вт
вину лета 1929 года. 
Пз таблиц и днаграмм видно, что взятые, явно преувеличенные, 
ороситель
под кенаф действительно создали на период подивов большое увлажнение вер
почвы 
до 
тлубины 
65 — 80 сем, 
но 
почвенная влажность 
возрастала —
‘пропордионально увеличению 
оросительной 
нормы. 
Это 
связано как 
© 
ф
свойствами почвы, так и © тем, что при большем водоснабжении кенаф 
боле
но 
расходовал — воду, 
увеличивая транспирацию, 
на что 
есть 
прямые 
ук
опытам с другими культурами (Тулайков 
и др). Уведичивая 
оросительную 
42