каждой . кривой (за исключением кри
симальной норме). Полив лишь 
увел
тизну кривой, 
но 
неё 
изменял 
её 
Только начиная 
© 
августа месяца 
кривых 
принамают — противоположн
(опять-таки 
ва 
исвлючением — криво
мальной 
оросительной 
нормой, котор
период 
. принимает — направление, 
ан
неполявной). Отсюда следует, что по
ряди 
засуху, 
но 
совершен
2вз7.. 
— исЕЛЮючали; благодаря подив
та засухи 
была смягчена, 
Черных П0)
ай, 
пар
Нероливной
-—--- Лалиднод(
‚Диаграмма No 3. Динамика влажно- 
Диаграмма No 4. Динамика вла
„сти в метровом слое на черном пару 
` 
в пахотном слое 
черного па
в 1929 г. 
разных нормах полива 19
`сферные 
влияния 
в 
одинавовой 
степени 
воздейств
поверхностные 
слой 
почвы, 
различным 
оказывался лашь 
рез
воздействий. При 
даче 
явно 
преувеличенных 
количеств 
воды 
в 
отдель
получается 
иссушение 
почвы 
© поверхности еще большее, нежели на 
неп
‚дянье, 
отдача верхним 20 см словм почвы влаги—-значительно 
интенсивне
Таким 
образом положение:— 
чем больше 
в почве 
воды, 
тем интенсивн
„рение,— находит и в нашем случае полное подтверждение. 
С\ щественного влияния 
в смысле 
уведичения 
Запасов 
влаги 
в почве 
нормы 
не 
оказывиют. 
По 
всей 
вероятности, увеличивая нормы увлажне
‘самым усиливаем ивтенсивность потерь влаги, совершающихся через испаре
‘просачивания вглубь почвы, 
Оба явления и испарение и просачивание в
‘ставляются процессом 
нежелательным 
и 
даже вредным. 
Ярво 
подчерк
важность 
подыскания 
в 
каждом 
отдельном 
случае 
таких 
поливных 
но
бы соответствовали влагоемкости данной почвы, во всяком случае отнюдь не
32