р д р р д д д щ ства ВводЫ дая культуры ©.-х. растений. Но попутно они существенно измен ческие, фивические и биологические свойства почв: 1) вода может увеличить и шить в данной почве количество доступных растению веществ без изменения воличества; 2) может вымыть из почвы питательные вещества, оставляя ее ме родной; 3) может принести в почву и оставить в ней ряд питательных веще шающих ее плодородие, например, фосфор, калий или авот; 4) вода может п при известных обстоятельствах отложить в почве тавие виды щелочных соле могут понивить её плодородие. ' ' ‘ _ Онределение допустимого содержания солей в ирригадионной воде затруднд баниями содержания солей в самой почве. Как сдожится взаимодействие ВОдЫ. является основным вопросом, подлежащим определению. в каждом. данном случ шеная этого вопроса зависит харажтер мероприятий по повышевию уро Вся проблема в целом настолько важна, что заслуживает самого’ глубокого, изу По Нивага (19, 20, 21,) при хорошем дренаже содержание обычных содей в оросительной воде допустимо в количестве 685 частей на мидлион но природа содеи значительно меняет эти границы. В некоторых случаях то части Ма,СО, на миллион (0,03 %) уже причинают серьезное поврежде ние трех или четырех лет, тогда как 2739 частей (0,3%) солей менее Ядов ‘например, Са$5О, 2Н,0 не оказались вредными. _ МазК1е (22) сообщает, что если соди будут представлены главным образо натами или хлоридами натрия, то оросительная вода, содержащая более 6 частей солей на милавон (0,06 — 0,07%) может применяться только на. хоришо дренированных почвах. ‚ Сиёйие (23, 24) считаст 500 частей Ма,„СО, (0,05%) допустимым ко даже при наличии 1.0 частей на миллион (0,015) МаС1. Рогбес (25) считает допустимым, при хорощем дренаже, до 1000 частей н МNo, 50О, (0,1%). В практике штата Овдагома (26) в САСШ 1000 частей (0,1 % ) No25О, и 1 (0,01 % ) Noа,Со, считается нежелательным количеством для иррагационной воды на вемлях долины Пэкос, опытом земледелия ‘оказано, что 2500/3000 ч. (0, на миллион, если в вих содержится 50% МаС!Г и Ма,5О,, уже опабны. — Меапз (21) сеобщает, что арабы в пустыве Сахара получают хорошие у ников и других фруктов на почвах, содержащих до 5000 ч. на миллион (0,5 50% которых в известных случаях было представлено хлористым натром. Т центрация допустима только. вак исключение, Для очень стойких культур песчаных, хорошо дренированных почвах, при непременном условий соответств рабогка для предупреждения испарения и вон ентрадии солей на поверхности В другом штате Северн й Америки, Юта, были зафиксированы случаи гибел сахарной свеклы от ирригационных вод, содержащих в скоем составе при об ‚ честве солей, раввом : 4352 ч. на мидлиов (0,4%), 1628 ч. (0,16 %) хлори рия я 1600 ч. (0,16 %) натрия сернокислого. * ЗсойНе!а (28) сообщает, что предед солености воды для дикого риса до около 1754 ч. на миллион (0,17%) хлористого натрия. По мнению Ртарс‘а для подава риса отнюдь не должна содержать более 3000 части (0,3 %) содей ‚`Более новые американские работы Наги!$ а и Вш'а (30) показали, что отнюдь не должна иоливаться водой, содержащей 1000 частей Ма,СО, на ми стей воды (0,1%), что даже 500 частей (0,05 %) в короткое время способны у