проектов, а 
составляются лицами, которым поручается
эта работа. Так как процесс отбора вариантов 
— не‹
ходимая часть работы для окончательного принятия ;
шения, то необходимо лицам, занимающимся ею, про;
лять столько же ответственности и благоразумия, ско,
ко ожидают от ЛПР,
Рентабельность
проектов — гидроузлов 
в
землн, находящейся в зоне затопления водохранилии
является 
важной 
статьей 
при 
оценке рентабельнос
гидроузлов.
Если затапливаемая 
земля 
используется для сел,
скохозяйственного. производства, то её 
оценка ` должн»
рассматриваться в зависимости от природных услови)
почвы, топографии, климата и плодородия. Значительно
труднее определить эти показатели, если затапливаем
земля представляет девственную Ликую местиость 
или
леса, коммерческая стоимость`которых 
в 
большинсть
случаев очень низка. Даже стоимость древесины. часто
оценивается равной нулю в случае трудности ее Ввыпо
из отдаленных мест. Однако ценность лесов. как_преог.
разователей солнечной энергии, как местообитания 
-н
ких животных, как фактора влияния на метеорологи"
ские условия региона до сих пор 
не. 
получила научной
и практической оценки, 
Представляется ` сомнительно!
правомерность применения 
методики сравнения 
изле)
жек и прибылей, рассчитанных больше чем на 
100 
лст
срока службы гидроузла, поскольку. экономические о
казатели_ зависят не только от изменения политичес
и экономических условий мирового рынка, но н от бь
рого изменения шен. Практически невозможно предс!
деть тенденцни и условия изменения рыночных цен 
г
матерналы, _ нефть, 
сельскохозяйственные — продукты 
н
энергию в любой форме не только через 100, но й черст
20—30 лет,
32. ОЦЕНОЧНЫЕ ПОДХОДЫ ПРИ ОБОСНОВАНИИ НОВОГО.
СТРОИТЕЛЬСТВА ГИДРОУЗЛОВ
Гидрознергетические — узлы — внесли 
значительный
вклад 
в 
развитие 
экономики 
многих стран благодар'
производству энергии, развитию ирригации и регулир‹
ванню паводков, Кроме 
того,_они. 
способствовали со
данню зон отдыха и спорта. 'Развитие основных отрас
120
стран:
Южной `Америки обсуждается 
в [Д-47-24]. Стоимось
оизводетва вб Многих странах ёвязано © круйныМ
гехническим. стронтельством. Однако в последнее
ш в печати уделяется большое внимание неблаго-
чым косвенным воздействиям плотин. Эти негатив-
действия, вероятно, не могли бы быть предска-
же 
при 
весьма’ 
всестороннем - исследовании
). Так, при исследованни в процессе проектиро-
ышой плотины на р. Фразер в каньоне Моран
де, изучались последствия улавливания наносов
охранилище. Негативными 
факторами 
являются
речного русла на протяженни нескольких миль
Кием 
бьефе 
плотины, затем 
отступление дельты
ер на 300 м вниз по течению. Наконец, полное
‘ение косяков лосося из-за гибели молоди, неспо-
укрыться от хищинков. До создания водохрани-
утная вода помогала молоди приспосабливаться
‘Оду от пресной воды к соленой. Помимо отрица-
последствий ` указывались 
и 
положительные
выборе варнантов 
плотин 
к 
окончательному
рению 
принимаются 
не 
только 
экономические
Ы, но н не экономические — рекреационные, эко-
ские.
правила, 
и 
появляется большая 
потребность
мании и суждении со стороны всех ЛПР. В ка-
`руководящих принципов обоснования решений о.
‘ини большой плотины в [Д-40-48] выдвигаются
щие:
Выгоды должны 
превышать 
расходы 
(как при.
Ом анализе прибылей 
и расходов), в противном
проект никогда не будет серьезно рассматривать-
‘доходы, так 
и 
расходы должны включать все
льцые 
н 
нематернальные 
факторы, - которые
© определить и оценить.
1 Необходимо 
избегать 
неопределенности, которая
Т) быть неблагоприятной. 
Инженеры чрезвычайно!
ли новых материалов, 
н 
это 
правильно, так
о бы очень безответственно применить какой-
'новый матернал, качества которого не полностью
„ вместо испытанного и хорошего, но, возможно,
бго более дорогого матернала.
121