Основным экономическим критерием эффективност
гидроузла 
или 
плотины является норма 
прибыли
вложенный 
капитал. 
Лицо, 
принимающее 
решени:
(ЛПР), сравнивает доходы от рассматриваемого вару
анта плотин и альтернативы. Например, при сооружении
ирригационной ` системы 
фермеры 
будут 
расходовать
больше средств на удобрения, улучшенные сорта семял
и т. Д., 
но эти затраты благодаря получению воды долуж
ны в конечном 
итоге значительно увеличить 
их 
дохо,
ды. Разница 
между дополнительным доходом от про:
данной — продукции 
н 
дополнительными 
затрат:
составляет прямую прибыль 
от 
водохозяйственной с
и
стемы 
— это 
и 
есть ` основной экономический эффект
Чистый доход 
фермера 
сравнивается 
© 
вложенным
капиталом
и 
эксплуатационными расходами системы
Полученные в результате вычислений ежегодные дохол
суммируются за расчетный период, допустим за 50 лет
Затем определяется норма прибыли на вложенный ка.
питал.
В [Д-40-39] рекомендуется проектировать водохозя!
ственную 
систему 
так, 
чтобы 
застраховаться 
как от
уменышения 
доходов 
или 
их 
запаздывания, так 
н 
от
возможного возрастания эксплуатационных расходов 
н
уменьшения суммарного эффекта.
В 
процессе 
проектирования 
водохозяйственной си-
стемы целесообразно в исходную информацию заложигь
ряд предположений, а именно: низкие 
и 
высокие цены
на урожай, различные темпы переселения жителей, сро-
ки _ Заиления 
`водохранилища, 
возможные 
днапазоны
расходов по проведению мероприятий, связанных © за-
болеваниями 
и 
уничтожением 
водорослей, 
необходи
мость надежной защиты от сейсмических толчков, выше:
лачивание 
почвы, сроки 
адаптации фермеров 
к 
новой
технике и т. д. Установленные таким способом расхоль!
по возведению гидроузлов должны быть сопоставлены
«ЛПР с заменяемыми вариантами и возможными поёле:
ствиями. Критерием 
— нормой прибыли 
— не рекоменду
ется 
пользоваться 
для 
того, чтобы однозначно решить
вопрос о строительстве плотины. Количественное опре-
деление экономического эффекта (доходов и. расходов)
для различных вариантов плотин и схем использования
стока рек может быть выполнено, но при этом следует
выявить 
тот 
ущерб, 
который 
наноснтся 
окружающей
среде.
18
отина может оказаться эффективной совершенно
исимо от нормы прибыли на вложенный капитал.
нка известна как вторичный эффект. Степень
ы 
может быть выражена количественно исходя из
йза государственного бюджета и платежного балан-
›кладе показано, каким образом могли бы быть
ны вторичные 
эффекты 
для 
экономики страны
с сооружением трех гидроузлов в Гайане. Эти
ичные эффекты следующие:
ичится занятость 
населения, так как 
один-два
нительных вида работ будут производиться на фер-
пределах водохозяйственных систем;
гедующие дополнительные ежегодные налоги, ко-
` должны взиматься правительством в результате
(ения дополнительных ежегодных доходов от гидро-
могут оказаться 
во 
много раз больше дополни-
ежегодных платежей, производимых государст-
о займу на его сооружение; —
жегодные доходы в иностранной валюте от гидро-
будут больше и покроют расходы в иностранной.
ге, 
которые могут потребоваться в СВЯЗи со строй-
гвом плотин.
‘странах, где существует частная собственность на
и средства производства, окончательные решения
ружении ирригационных систем принимаются либо
вным лицом, либо комитетом. Члены комитета мо-
заниматься финансовой или административной дея-
остью и лишь поверхностно знать принципы обос-
ного выбора оптимальных решений в проекте, поэ-
'желательно иметь простой и ясный критерий, на
нии которого можно было бы установить целесо-
зность осуществления проекта.
ША и Канаде решения могут быть приняты груп-
и советом из влиятельных лиц, представляющих
‘ересованные стороны. Для того чтобы достичь со-
ия группе лиц, принимающих решение (ЛПР), на
отрениё должно быть представлено не более 12 ва-
в Процесс 
отсева 
из 
множества — возможных
нтов должен осуществляться высококвалифициро-
10й бригадой на беспристрастной основе. Критерии
! такого отсева 
разрабатываются 
не 
создателями
., 
Ц9