9. Потери_ воды. Водохранилища Турцин очень глу 
ь 
планы строительства, противоречащие интере-
бокие и испарение относительно небольшое, в Сирин ц 
зедних стран.
Ираке 
— мелкие водохранилища, поэтому потери волц 
но каждая страна стремится быть независимой
на 
1 
м® полезного объема 
в водохранилищах — Туриии 
нии Водой. Такая политика может привести
приблизительно равны 30 — 35 л, а в Сирии и Ираке ло. 
нию 
некоторых 
основных гидроузлов, 
безопас-
стигают 200 
— 240:л. 
Учитывая это, 
предпочтительно 
орых обеспечнвается другими, не связанными
большие запасы воды иметь в глубоких водохранилиишах 
‚мероприятнями.
Турции. Согласно результатам исследований можно сбс 
'им 
препятствием, с которым обычно сталкива-
рёчь до 5,5 км® воды (около 20%), если будет достигиу- 
‘ересованные страны, является недостаточно
то оптимальное регулирование стока. 
‘улировка возникших проблем. Такое поло-
3. Качество воды. Причиной ухудшения качества 
‹ет привести 
к расхождению во_ 
мнениях на
ды является увеличение содержания солей в возврат! 
адии двусторонних обсуждений. Если эти раз-
водах с полей орошения. В первоначальный пернол ого. 
1не будут устранены, возникиут серьезные пре-
шения возвратные воды вследствие выщелачивания о. 
я для установления взаимопонимания по основ-
гут быть особенно 
низкого 
качества. 
Вероятно, 
для
решения 
этого 
вопроса 
работы 
по 
выщелачивании 
п, решению проблем водных ресурсов может
нужно 
проводить 
в 
пернод, 
когда 
не 
производитс 
репятствовать полемика, которая нё имеет пря-
орошение. 
гношения. к обсуждаемым проблемам. Такая поле-
4. Право на воду. Эта проблема может быть решен: 
ожет даже включать вопросы, которые могут рас-
путем двусторонних или многосторонних — переговороз 
ваться участвующими странами как вопросы, име-
Совместная разработка водохозяйственных планов стр 
эшение к национальному престижу-
нами бассейна р. Евфрат имеет определенные преимушс 
ки. решить все конфликты одними переговора-
ства, а именно: 
ы на неудачу. Международные — конфликты,
1) может быть составлен и осуществлен единый пла!: 
ёся речных бассейнов в различных частях ми-
Э) облегчается получение средств из различных исто: 
ью подтверждают это заключение. Часто воз-
ников финансирования и привлечение - международних 
опрос, возможно ли практически устранить про-
агецтств; 
Е 
вые требования в совместном плане. Несмотря
3) могут быть частично 
или полностью — устранены 
(женные отношения и серьезные международные
убытки или конфликты, обусловленные самостоятельны: 
сты, вера в более светлое будущее для всех поз-
ми и несогласованными действиями; 
наделться на удовлетворительное решение.
4) могут быть согласованы, по-вндимому, противоре 
›димые ниже 
соображения 
основываются 
на
чивые требования;, 
‘опыте и смогут помочь 
в решении 
сложных
5) для большей гибкости 
совместного 
плана могут 
‘спользования расходов воды в бассейне р. Ев-
быть введены не связанные с водой мероприятия; 
м составления основного плана, при котором.
6) для большей эффективности плана 
может быть 
вое 
место выдвигается благосостояние людей:
разработано 
совместное 
использование 
объединенных 
›облемы бассейна реки должны рассматриваться.
энергосистем. 
мо от других проблем;
`Несмотря на очевидные 
преимущества совместной 
'необходнмо организовать постоянный технический
разработки плана, этому обычно препятствует ряд об 
ет, назначением которого являются: сбор. физико-
стоятельств. 
ских, экономических, социологических и других.
Каждая страна обычно склонна в своей деятельност! 
ых; разработка вариантов 
технических 
планов ©
полагаться только на свои национальные возможност! 
`их максимальной эффективности, охраны нацно-
и ресурсы, не считаясь с требованиями: н возможностя
ми других государств. При таком подходе легко. можно
%
интересов и обеспечения _ взаимных интересов.
›я включению в план использования других во-
98