«Ускорить строптельство водоохранных объектов в баё- сейнах Черного, Азовского, Балтийского, Каспийского морей и в важнейших промышленных районах страны. Осуществить меры по усилению охраны морей, рек и лдругих водоемов Арктического бассейна от загрязнения- Увеличить мощности систем оборотного и повторного нс- пользования вод, разрабатывать и внедрять на предпри- ятиях бессточные системы водоиспользования. Улучшить охрану водных источников, в том числе малых рек и озер, от истощения и загрязнения. Продолжить работу: по охране и рацнональному использованию уникальных природных комплексов, и прежде всего Байкала. Приступить к созданию автоматизированных сиетем` управления: водохозяйственными комплексами в бассей- нах важнейших рек европейской части страны и Сред= ней Азни» '. & В решении указанных задач большая роль принадле- жит специалистам, осуществляющим — проектирование, строительство н эксплуатацию гиддотехнических объек- тов, Опыт предшествующих лет свидетельствует о необ- ходимости решения сложных водохозяйственных и Эко- логических проблем в их тесном взаимодействии. Ярким примером этому является научный комплексный подход, проявившийся еще на заре Советской власти при разра- ботке Ленинского плана ГОЭЛРО. Исследования и изы- скання при строптельстве Волховской ГЭС по глубине п тщательности выполиения работ, включая экологические вопросы, до сих пор служат эталоном. Однако требования защиты всех - компонентов при- родной среды от Загрязнений в процессе производства становятся все более жесткими. В связи с этим специа- листы в области гидротехнического строительства долж- ны в большей мере владеть научными основами рацио- нального использования и охраны почв, недр, водного воздушного бассейнов, растительного и животного: мира: Тидротехническое стронтельство является одним н8 главных факторов воздействия на природную срелу. Воз- зохите болаших паогиз приводит к оан крупиыя водохранилищ, которые существенно изменяют условия) существования экологических систем и физико-геогра-. Фические характеристики - регионов. Воздействие этих з Матерналы ХХУГ съезда КПСС. — М.: пЕаНая `Политиздат, _ 1981, ‘объектов на гидрологический режим — рек изучается Во. многих странах на протяжении десятилетий. Однако вли- яние плотин и водохранилищ, на весь комплекс окружа- нющей: среды стало предметом пристального изучения лишь в последнее десятилетне. Разрозненные данные © влиянии! плотин и водохранилищ на качество воды, ат- мосферу, почву, растительность, животный мир и другие компоненты бносферы, накопленные в различных стра- нах, начали обобщаться Международной комиссней по большим плотинам (СИГБ). Среди многочисленных международных организаций инженерно-технического профиля СИГБ является одной из первых, которая вынесла на обсуждение международ- ных конгрессов вопросы взаимодействия — водохозяйст- венных объектов (гидроузлов) ` и окружающей природ- ной среды.. На Х1 Международном конгрессе по большим ‘плоти- чам, который проходил в 1973 г. в Мадриде (Испания), обсуждался: вопрос No 40 «Влияние стронтельства пло- тин на окружающую среду>. Было представлено 59 док- ладов, которые по странам распределяются следующим образом: ` Великобритания — 6, Франция — 6, США — 5, Швеция — 4, ФРГ — 3, Австрия — 3, Канада — 3, Испа: ния — 3, Турция — 3, Югославня — 3, ЮАР — 2, АРЕ — 2, Япония — 2, Знмбабве — 2. По одному докладу пред- ставили Австралия, Болгария, Финляндия, Гана, Венг- рия, Индия, Нидерланды, Польша, Судан, Швейцария, Чехословакия, Румыния. В качестве генерального до- кладчика выступил И. Шерет (Франция). `На ХИ Международном: конгрессе по большим плоти- нам состоявшемся в 1976 году в Мехико (Мекснка), об- суждался вопрос No 47 «Влияние некоторых факторов ок- ружающей среды на стронтельство плотин н водохрани- лищэ. По этому вопросу для обсуждения были предло- жены три группы тем: 1 — методика прогноза и борьба © загрязнением, плавающие тела, осаждение наносов, загрязнение воды (включая эвтрофикацию); 2 — плоти- ностроение в экстремальных по температуре или выпа- дению осадков условиях; 3 — экономическая оценка фак- торов, связанных с воздействием на природу. Было пред- ставлено 32 доклада, которые по странам распределяют- ся так: по 3 доклада представили Франция н ЮАР, по 2 доклада — Бразилия, Испания, Мексика, Норвегия, США, ФРГ, Чехословакия, по 1 докладу — СССР, Австрия, 5