пустимыми проектными отклонениями дренажной линии труб. но н
типом применяемого дреноукладчика. При оценке качества про-
дольного профиля уложенной дрены или поверхности пути дреноук-
‘ладчнка пользуются сопоставлением 
их 
© проектным 
профилем.
Согласно такой оценке, можно утверждать, что нанболее близким К
проектиому профилю будет укладка дрен прицепными дреноуклад-
чиками типа. 31-251‚ Д-301 и Д-З51, менее близким — полунавесны-
ми типа ЭД-3,0 и с наибольшим отклонением -— навесными типа
Д-659А.
В процессе стронтельства по второй технологии, совмещающей
операции по прокладке дрены и выдерживанию заданиого уклона,
приходнтся иметь дело с более тяжелым и сложным агрегатом, в ко-
тором при поступательном движении должны постоянно регулиро-
ваться по глубине роющий и укладывающий `рабочие органы. При
выполнении дреноукладчика навесным, даже при 
плавающей на-
веске, базовая машина с жесткой гусеницей будет иметь в работе
мгновенные центры вращения, относительно которых скорость пере-
мещения рабочих органов вссгда будет опережать реакцию следя-
щей системы независимо от того, будет ли она выполнена ручным
управлением или автоматическим.
`Оценивая обе технологии с точки зрения обеслечения требуемого
качества строительства, нетрудно показать, что при работе по пер-
вой технологии. дефекты продольного профиля могут - получаться.
только при планировке пути, Эти дефекты легко могут быть обна-
ружены при контроле поверхности пути инструментальной съемкой
и ликвидированы до начала работы 
дреноукладчика. 
Последний.
допускается к работе только после 
приемки 
профиля 
его пути.
В случас необходимости устрапение таких дефектов может _ вызвать
лишь трудовые затраты, Такие же дефекты, допущениые при работе
по второй технологии, влекут за собой потери 
`не только ` больших
трудовых затрат, но и затраты на уложенные дорогостоящие мате-
риалы (трубы, фильтр). Исправить дефект продольного профиля
‘уложенной дрены очень трудно, не говоря уже о том, что для его об-
наружения требуется тщательная нивелировка 
самой 
трубчатой
дренажной линии 
с предварительным 
вскрытием 
верхних 
слоев
фильтрующей засылки.
`Приведенный выше анализ показывает, что с точки эрения_на-
дежного обеспечения качества строительства и выполиения техноло-
тического процесса пренмущества будут на стороне первой техно-
логин с расчлененными операциями 
планировки 
лути 
и укладки
дрены.
Оценивая техническую возможность осуществления вышеука: /
занных технологий, нужно отметить, что средства для создания ав-
томатически управляемых рабочих органов будут более простыми,
надежными и стабильными в работе у машин © менышим количест-
вом контролируемых и управляемых точек. При первой технологии
контролируется одна точка рабочего органа планировочной маши-
ны, а дреноукладчик работает без регулирования глубины копания
76