31 
10,20 
8,5 
83,4 
1,35 
0,00027| 
0,02
4 | 11,22 
10,2 
90,9 
1.35 
0,112 
9,0
51 
11,75 
10,2 
87,0 
1,35 
0,022 
1,58
6 
|. 12,24 
10,2 
87,4 
1,35 
0,00004{1 
0,004
Т | 25,0 
8,5 
34,0 
1,5—3 
9,0002 ( ©,01
8 | 50,20 
8,5 
16,94 
|1,5—3 
0,0002 | 0,015
9| 
7860 | 8:5 | 10;96 
|1;5—8 | 0;0001 | 0008
Изменения, внесенные в проектную схему, позволили получить 
терий качества, который намного выше, чем для других модифика
‹рерганского водозабора.
Как видно из изложенного, Г. В. Соболиным предложена, по
ществу, удачная схема водозаборного узла. Однако отсутствие обо
ванной расчетной схемы для определения параметров сооружения
трудняет ее использование. Способ, которым были определены пара
ры водозабора на р. Иссык, 
вряд 
ли можно считать 
применимы
всех случаях.
3. Гидравлический расчет донного циркуляционного. порога
Водозаборный узел является комплексным сооружением, в кот
размеры всех элементов находятся 
в тесной 
связи. 
Изменение, д
незначительное, любого из них может заметно ухудшить критерий
чества водозабора.
Основным элементом схемы Г. В. Соболина является донный 
куляционный порог. Для его расчета нами была сделана попытка исп
зовать зависимость, рекомендуемую для косого водослива.
О-== ё т ё д8 Н*»,
где т — коэффициент расхода для прямого водослива;
& — поправочный коэффициент;
Ь — длина порога водослива в плане.
Расчеты, проведенные по зависимости (1), для рассматрива
схемы гидроузла дали большие 
расхождения 
с результатами 
н
оПытТов.
Эти данные приведены в таблице 3.
Таблица 8
Расход — 
|Расход | Коэффици-| Расход ка-| 
Коэффици-
реки — |канала | ёНТ расхо-| 
нала, рас-\ент расхода-
р, 
Ок, | ла д(ц)тя коо_- 
сфчоит. г;гё 
по формуле
ж1сек — | м%сек 
ЁЁЁЛНВЁ' 
(, %{сек 
. (3), т
т
9,27 
| 
8,5 ] 0,392 
10,5 
0,318
11,73 
} 10,2 | 0,400 
1!,3 
0,362
Расход, проходящих через донный циркуляционный порог, за
от многих факторов