вальца. Поэтому порог предложено сделать трехступенчатым так, чт
бы при ©=9,35 и 10,2 м\/сек 
начальная 
часть порога 
не пропускал
воду и вступала в работу только при больших расходах. Чертеж предл
гаемой схемы ступенчатого порога приведен на рис. 3.
Выше мы отмечали, что ширина подводящего русла принята чре
мерно большой. Действительно, 
расчеты по формуле 
С. Т. Алтунин
В:АЕ'?О’З
252°
где А — параметр, характеризующий поперечный профиль русла, пр
нят равным 0,5;
© — руслоформирующий расход;
{ — продольный уклон поверхности 
реки, по опытам 
0,0216. Д
пропуска расхода ©0=50,2 м\/сек автор дает следующую необходим
ширину русла:
При проведении исследований окончательно выбранной компанов
гидроузла ширина подводящего 
русла была 
принята равной В =8 
При изменении ширины русла правый берег оставлен без изменения
перемещена только левая струенаправляющая дамба.
Сужение подводящего русла благоприятно сказалось на распре
лении скоростей. Даже при расходах ©, =9,35 и 10,2 м3/сек ощущае
влияние поперечной циркуляции. Наносы перемещаются к левому бере
Изменение 
очертания раздельного бычка привело к тому, что на
сы отбрасываются от промывника к щитовому пролету н на модели б
отмечен частичный завал 
щитовой части. 
По-видимому, 
это след
учесть при эксплуатации сооружения. Для ликвидации опасности зак
нивания щита необходимо предусмотреть периодическую промывку ве
него бьефа через щитовую часть. 
В процессе формирования подводящего 
русла 
влекомые 
нан
постепенно заполняют верхний бьеф. Изменение 
конструкции 
кор
привело к тому, что валец, возникающий перед ним, отбрасывает нан
в противоположную сторону, и почти на всем протяжении обнажае
понур. Изменение первоначального очертания раздельных бычков з
чительно уменьшило взмучивание напосов перед щитом промывн
Интенсивный продольный валец, возникающий в нижних слоях пот
вдоль ступенчатого порога, перемещает наносы к промывнику, где ча
их в начальный период занесения верхнего бьефа отбрасывается в 
рону щитовой части плотины. После окончательного формирования о
жений в верхнем бьефе щитовой пролет и щит частично заваливаются
носами. 
Почти все наносы в этот период проходят через промыв
Результаты — исследований 
— гидравлического 
и 
наносного 
режи
улучшенной схемы водозабора приведены в таблице 2.
16—2313