болина. 
:
Модельные исследования запроектированной схемы гидроузла п
‘зали, что работает она неудовлетворительно. Причиной этого явилос
что Г. В. Соболин не дал расчетных зависимостей для определения
:`раметров конструкций водозабора, а ограничился общими рекоме
Зиями: 
5
высота повышенной части порога
#==1,9—3 м,
высота пониженной части порога
[: 1 )3—2‚ 1 М.
Для определения ширины подводящего русла, длины порога, ш
`ны промывного отверстия и др. элементов также нет расчетных зав
мостей. Это приводит к тому, что запроектированный по таким реко
‚дациям гидроузел (рис. 2) работает плохо. В таблице 1 приведены 
‘ные модельных исследований проектной схемы водозабора.
Таблица 1
Расход 
Расход - 
‚
./т@ 
РЕКН 
канала 
3 К‚ % 
Р Р, 
РК 
рк 
о/
п 
й 
з 
—) 70
м?/іс)ёк 
мз,‘с"‹ек 
Р 
г1м3 
` 
г./м 
”
1 
9,35 
8,5 
90 ,90 
1350 
1347 
99,8
2 
10 ,20 
8,5 
83 ,40 
1850 
1326 
97,9
3 
50,20 
8,5 
16 ,94 
1350 
0,54 
0,04
4 
58,10 
8,5 
14,65 
1350 
0,81 
0,06
‚ 
5 
77 ,60 
8,5 
10 ,95 
1350 
0,27 
0,02
Опыты показали:
1. Распределение расхода по длине ступенчатого порога нер
мерное. Через пониженную часть проходит 75% расхода, забираемо
канал. Уменьшение количества воды, проходящей через начальную
вышенную часть, снижает интенсивность вращения вальца, возни
щего вдоль порога. Это приводит к тому, что донные наносы движ
вдоль порога и вовлекаются в канал через пониженную часть.
2. Из таблицы 1 видно, что при малых величинах промывного р
‚да, а это основной пернод работы, почти все наносы проходят в к
т. ©. что наносоперехватывающие сооружения не выполняют своих ф
ЦИЙ. 
Причинами столь неудовлетворительной работы гидроузла явл
<ся:
1. Чрезмерная длина ступенчатого порога, что в сочетании с 
равданно широким подводящим 
руслом 
не дает возможности Во
нуть устойчивому вальцу местной поперечной циркуляции вдоль по
Порог, как правило, заваливается до гребня, и наносы начинают п
мать в аванкамеру шлюза-регулятора.
2. Взаимное расположение и размеры промывного отверстия 
‘«