ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕРГАНСКОГО ВОДОЗАБОРА С ДОНН
ЦИРКУЛЯЦИОННЫМ ПОРОГОМ
1. Оценка критерия качества водозабора
При проектировании водозаборного 
узла на предгорном 
у
реки основным вопросом является борьба 
с донными 
и взвеше
наносами. В настоящее время общепринято, что борьба с донным
‚‘носами проводится в основном непосредственно в самом водозаб
‚„узле, а для 
осветления 
воды 
от взвешенных 
наносов 
устраив
отстойниКи.
Выбор схемы гидроузла 
— один из самых ответственных мом
‘при проектировании. Положение осложняется известным многообр
схем водозаборов, которые могут быть использованы в данных у
`ях. Так, для одного и того же створа можно предложить следующ
дификации только ферганского типа водозабора: первоначальная 
водозабора [1, 2], схема Ходжаева [3], схема И. К. Никитина [4], 
Г. В. Соболина [5] и др.
К сожалению, до настоящего времени не существует критер
‘чества водозабора, который позволил бы сравнить между собой р
ные схемы. Попытки создания такого критерия имеются. Так И. 
штас [2] предложил для оценки эффективности борьбы с наносами
ти безразмерный параметр — наносный показатель 1, представля
‚‘стношение процента завлекания наносов в канал к проценту водоз
Выбор такого соотношения представляется нам правильным. К со
‘нию, это предложение, надо полагать, не нашло распространен
‘крайней мере, в более поздней литературе мы не встречаем его 
нения.
И. К. Никитин [4] предложил принять за критерий качества
лшение 
н%“;—“—с, где Ф0макс — Максимальная 
гидравлическая 
крупн
‘частиц наносов, поступающих в водозабор;
| 
Фср — 
средняя скорость потока 
в начальном створе 
подвод
‘русла в верхнем бьефе гидроузла.
Такая форма критерия качества не позволяет, как нам предс
стся, сравнивать водозаборы разных схем, потому что выбор створ
‚ "спределения оср 
И длина подводящего канала могут оказать суще
ное влияние на величину критерия качества.
Кроме того, максимальная гидравлическая крупность тольк
тично характеризует гранулометрический состав 
наносов. Коли
наносов, попавших в канал, при такой форме критерия качества не 
быть определено. Следует учесть также, что рассматриваемые уч
рек характеризуются внезапными, 
быстро 
нарастающими павод
Русла сложены из валунных, галечных 
и песчано-гравийных — на
Процессы аккумуляции на этих участках преобладают над проце
‘эрозии. Сооружение гидроузла может оказать заметное влияние н
‚ловые процессы в верхнем бьефе. 
Все это осложняет 
предварите